УИД 77RS0027-02-2024-009780-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ООО «Фаворит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Фаворит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.09.2023 №772984551266-23-7 в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 не исполнил обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате установленных процентов, а ООО «Фаворит» и ФИО2, являясь поручителями заемщика, также не выполнили требование о погашении образовавшегося долга.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №772984551266-23-7 от 12.09.2023 предоставило ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере сумма на срок 36 месяцев, под 17,62% годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту аннуитетные платежи.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключены: договоры поручительства №772984551266-23-7П02 от 12.09.2023 с ООО «Фаворит», №772984551266-23-7П01 от 12.09.2023 с ФИО2

Как указал истец, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились, в соответствии с расчетом задолженности на 18.10.2024 сумма просроченного основного долга составила сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма

Требования о возврате задолженности, направленное в адрес ответчиков оставлено последними без исполнения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку солидарная ответственность заемщика и поручителя за погашение задолженности по кредиту определена законом и договором, учитывая, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца или размер задолженности, равно как и доказательств ее погашения полностью или в части, суд считает требования истца о взыскании долга с заемщика ИП ФИО1 и ООО «Фаворит», ФИО2, как поручителей по кредитному договору от 12.09.2023 №772984551266-23-7 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ООО «Фаворит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ООО «Фаворит», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2025