Дело № 2-2138/2025 УИД 76RS0014-01-2025-000865-50 изг. 22.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» к ФИО2, ФИО3, ООО «ИСК «Город-2010», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Россети Центр» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском о взыскании с собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> платы за бездоговорное потребление электроэнергии. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что представителями филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» в феврале, марте и сентябре 2023 года составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, которыми зафиксировано потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, а также срыв пломб с вводного автоматического выключателя, установленных при предыдущем ограничении, в нежилых помещениях 1 и 2 этажа по адресу: <адрес>Б. Спорные нежилые помещения представляют собой пристройку площадью 486.5 кв.м к дому по адресу: <адрес>Б. По данным Единого государственного реестра недвижимости, пристройка находится в общей долевой собственности, доли в праве общей долевой собственности пропорциональны общей площади квартир. Согласно справке-расчету № 76/153577 Ю от 27.02.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 29.03.2022 по 27.02.2023 составил 453 697 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 3 709 903,05 руб. Согласно справке-расчету № 76/153568 Ю от 02.03.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 27.02.2023 по 02.03.2023 составил 4063 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 33223,35 руб. Согласно справке-расчету № 76/153580 Ю от 14.03.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 02.03.2023 по 14.03.2023 составил 9409 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 76937,86 руб. Согласно справке-расчету № 76/153597 Ю от 29.09.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 14.03.2023 по 29.03.2023 составил 156032 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 1 269861,75 руб.

Истец с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> плату за бездоговорное потребление электроэнергии в местах общего пользования- нежилой пристройке площадью 486.5 кв.м пропорционально долям в праве собственности на принадлежащие им помещения: с ООО «ИСК «Город-2010» 1 147 676,02 руб., с ФИО9- 748 677,74 руб., с ФИО10 748 677,74 руб., с ФИО4 714 471,9 руб., с ФИО6 363 000,51 руб., с ФИО5 462 941,57 руб., с ФИО8 904 480,53 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что позиция ответчика ФИО8 о принадлежности спорных нежилых помещений непоследовательна и противоречива. Так, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области дела № А82-6156/2023 о несостоятельности ФИО7 при разрешении вопроса о включении помещения пристройки площадью 486.5 кв.м к дому по адресу: <адрес>Б в конкурсную массу ФИО7 и обращении взыскания на указанное имущество, ФИО8 утверждала, что указанная пристройка является общей собственностью собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Представители ответчиков ООО «ИСК «Город-2010» по доверенности ФИО12, ФИО4 по доверенности ФИО13, ФИО8 по доверенности ФИО14 исковые требования не признали, указывая на то, что спорные нежилые помещения 1 и 2 этажа по адресу: <адрес>Б, представляющие собой пристройку площадью 486.5 кв.м., не относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, а являются личной собственностью лиц, осуществивших строительство указанной пристройки, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.05.2009, которым признано право собственности на указанную пристройку за лицами, участвовавшими в ее возвещении в равных долях, без учета площади принадлежащих им помещений. Органами регистрационного учета при регистрации права собственности на указанную пристройку в ЕГРН была допущена техническая ошибка. Спорное помещение без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома используется ФИО3, который сфальсифицировал протокол общего собрания собственников помещений, и осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии. Собственники помещений лишены возможности каким-либо образом воздействовать на поведение ФИО3, который после отключения помещений пристройки от энергоснабжения вновь осуществляет самовольные подключения и продолжает бездоговорное пользование электроэнергией. Указывают на то, что в соответствии с положениями п. 62, абз.6 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчет бездоговорного потребления электроэнергии ограничен периодом в три месяца к дате проведения проверки. Просят применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО15 против удовлетворения исковых требований к ФИО7 возражала, указывая на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 31.01.2018 обращено взыскание на принадлежащую ФИО7 квартиру по адресу <адрес>. Указанное решение исполнено, 20.02.2020 нереализованное имущество должника ФИО7 было передано взыскателю ПАО «Газпромбанк». Одновременно с прекращением права на жилое помещение в указанном многоквартирном жилом доме прекращено право ФИО7 на общее имущество собственников помещений- нежилую пристройку площадью 486.5 кв.м. по адресу <...>, что подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-6156/2023 о несостоятельности ФИО7 ФИО7, оспаривает принадлежность ей подписей в представленных в материалы дела протоколах общих собраний собственников помещений <адрес> после 20.02.2020 года, полагает, что подпись от имени ФИО7 в указанных документах сфальсифицирована.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 178 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии). Материалами дела установлено, что ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» в феврале, марте и сентябре 2023 года составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, которыми зафиксировано потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, а также срыв пломб с вводного автоматического выключателя, установленных при предыдущем ограничении, в нежилых помещениях 1 и 2 этажа по адресу: <адрес>Б. Спорные нежилые помещения представляют собой пристройку площадью 486.5 кв.м к дому по адресу: <адрес>Б.

Согласно справке-расчету № 76/153577 Ю от 27.02.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 29.03.2022 по 27.02.2023 составил 453 697 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 3 709 903,05 руб. Согласно справке-расчету № 76/153568 Ю от 02.03.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 27.02.2023 по 02.03.2023 составил 4063 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 33223,35 руб. Согласно справке-расчету № 76/153580 Ю от 14.03.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 02.03.2023 по 14.03.2023 составил 9409 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 76937,86 руб. Согласно справке-расчету № 76/153597 Ю от 29.09.2023 объем потребленной бездоговорной электроэнергии за период с 14.03.2023 по 29.03.2023 составил 156032 кВт*ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 1 269861,75 руб.

Акты составлены на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии с использованием средств фотосъемки и видеозаписи.

Принимая во внимание информацию Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» об отсутствии документов о технологическом присоединении и договора энергоснабжения в отношении пристройки, суд считает установленным самовольное подключение и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора в нежилых помещениях 1 и 2 этажа по адресу: <адрес>Б, что является бездоговорным потреблением.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-831/2025, № А82-6156/2025 установлено, что спорное помещение пристройки является общей собственностью собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>Б. Право собственности на пристройку принадлежит собственникам помещений многоквартирного жилого дома пропорционально долям в праве общей долевой собственности на помещения в данном доме.

Материалами дела установлено, что на основании договора аренды от 19.02.2013, соглашения от 16.02.2023 о передаче прав и обязанностей по договору аренды спорные нежилые помещения были переданы ФИО3

Однако согласно правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Поскольку ФИО3, несмотря на закрепленную в договоре обязанность по оплате коммунальных услуг, не заключил договор энергоснабжения, на него не может быть возложена обязанность по оплате всего объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Ярославля по делу № А82-831/2025 определено, что при невозможности достоверно установить лицо, фактически использовавшее спорные нежилые помещения в течение периода бездоговорного потребления электрической энергии, ответственность несут собственники, не обеспечившие надлежащий контроль принадлежащего им имущества.

При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии лежит на собственниках помещений в многоквартирном жилом доме.

Из иных имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что в МКД по адресу <адрес> имеется 6 квартир; квартира 1а находится в собственности ООО «ИСК «Город-2010», квартира 2а –ФИО2, квартира 3а – ФИО4, квартира 4а – ФИО16, квартира 5а – ФИО5, квартира 6а – ФИО8

Материалами дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство в отношении квартир №а, №а по <адрес> в равных долях вступили дети ФИО3., ФИО3, каждому из которых принадлежит право собственности на ? долю в указанном имуществе.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ООО «ИСК «Город-2010», ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8

Истцом представлен расчет заявленных исковых требований, суд с указанным расчетом соглашается, полагает его верным.

Оснований для применения положений п. 62, абз.6 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в части ограничения периода взыскания тремя месяцами к дате проведения проверки и установления факта бездоговорного потребления электроэнергии суд не усматривает, поскольку указанные правила регулируют отношения по поводу пользования жилыми помещениями, несанкционированное подключение внутриквартирного инженерного оборудования к электросетям, в то время как спорные помещения, в которых осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, являлись нежилыми помещениями и использовались для осуществления коммерческой деятельности (для размещения кафе, развлекательного клуба).

На основании пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования п. 189 Основных положений № 442 истцом не нарушены, расчет по справкам производился с даты предыдущей проверки до даты текущей проверки, периоды расчета не превышают один год.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к стоимости рассчитанного бездоговорного потребления электроэнергии суд не усматривает, поскольку бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось в течение длительного периода времени, несмотря на принимаемые сетевой организацией меры по отключению энергоснабжения нежилой пристройки, неустановленными лицами вновь осуществлялось несанкцинированное подключение электрооборудования к инженерным сетям, вновь осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подлежат ко взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ООО «ИСК «Город-2010» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №)о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИСК-Город 2010» в пользу ПАО «Россети Центр» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 1 147 676,02 руб., возврат госпошлины в размере 13417 руб.

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО «Россети Центр» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 748 677,74 руб., возврат госпошлины в размере 8766 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Центр» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 748 677,74 руб.,8766

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Россетти ЦЕНтр» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 714 471,9 руб., возврат госпошлины в размере 8348 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Россети Центр» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 363000,51 руб., возврат госпошлины в размере 4174 руб.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО «Россети Центр» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 462 941,57 руб., 5367

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Россети Центр» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 904 480,53 руб., возврат госпошлины в размере 10792 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

В.В.Барышева