61RS0012-01-2022-006696-62
Отметка об исполнении дело №2-124/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, которому при технической миграции присвоен № (далее - «Кредитный договор»).
В соответствии Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 607 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процента годовых на срок по 19.01.2024 г., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 607 000,00 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на 25.04.2022 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 560 280 руб. 49 коп., из которых: 426 644,34 руб. - основной долг; 104 160,91 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 285,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 277,02руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 912,81 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (при технической миграции присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 560 280 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб. 80 коп.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания Банк ВТБ (ПАО) уведомлен надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, по представленным в материалы дела доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре, исковом заявлении, по месту регистрации и месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 26, 30, 34). Кроме того, ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в кредитном договоре. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения г. сообщение ФИО1 «Доставлено» (л.д. 31, 35), в судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.
Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии условиями договора, банк предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 607 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процента годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт получения кредита в размере 607 000,00 руб. ответчиком в судебном заседании не оспорен.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № (при технической миграции присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2022 г. составляет 560 280 руб. 49 коп., из которых: 426 644,34 руб. - основной долг; 104 160,91 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 24 285,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 277,02руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 912,81 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Иной расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм, нежели те, которые указаны в расчете истца, ответчиком не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истец самостоятельно снизил размер пени до 10% процентов от начисленной согласно кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности (л.д. 18) в срок не позднее 19.04.2022 года. Ответчиком ФИО1 требование Банка не было исполнено в указанный срок.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.
В связи с чем, судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом и полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) об уплате истцом госпошлины в сумме 8 802 руб. 80 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 8 802 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 280 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб. 80 коп., а всего 569 083 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьдесят три) руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
в окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 года.
Судья В.Ш. Шабанов