Дело №2-7200(1)/2021
64RS0042-01-2022-010612-35
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самохваловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атмановым Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 205681 рубля 82 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику нецелевой кредит по программе «Просто деньги», а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
В связи с изложенным, истец обратился в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64959 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 58538,70 руб., проценты за пользование кредитом – 6421,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2148 руб. 80 коп.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 205681 рубля 82 копеек, с условием уплаты процентов в размере 18,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора установлена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов в размере 5325 руб. 12 коп. Заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды подписано заемщиком собственноручно.
Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив денежные средства на счет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно согласно информационного графика платежей.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» в размере задолженности № руб. № коп., которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
В соответствии с п. 3 заявления-анкеты между сторонами согласовано условие о том, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента.
Установлено, что ответчик кредитные обязательства не исполнил, задолженность взыскана в принудительном порядке.
8 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № города Энгельса Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Энгельса Саратовской области судебный приказ по гражданскому делу № отменен.
Все вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности суд оснований для признания его неправильным не находит. Доказательств того, что Банком не были учтены какие-либо платежи в счет погашения задолженности, суду ответчиком также не представлено. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 16 мая 2012 года по 07 ноября 2017 года в размере 64959 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 58538 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6421 рублей 06 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в сумме № коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.
Судья (подпись).
Верно.
Судья Н.В. Самохвалова
Секретарь А.Р. Атманов