72RS0021-01-2023-002552-21

Дело № 2-6650/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 27 декабря 2018 года истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 646 646 руб. под 19,5 % годовых на срок до 27.12.2023 г., однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору за период с 27.12.2021г. по 31.03.2023г. составила 566 620,80 руб., из которых: 518 682,27руб. – задолженность по основному долгу, 45 756,80 руб. – задолженность по процентам, 1 881,73 руб. – неустойка, 300 руб. – задолженность по комиссии. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины 8 866 руб. 21 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

27 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику кредитный лимит в сумме 646 646 руб. под 19,5 % годовых неопределенным сроком действия договора, с возвратом кредита ежемесячными платежами до 27.12.2023г.

Факт предоставления истцом заемщику кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 60-67).

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено что обязательства, по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов не производятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.60-37), расчетом задолженности (л.д.56-59).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору <***> от 27 декабря 2018 года по состоянию на 31.03.2023г. составила 566 620,80 руб., из которых: 518 682,27руб. – задолженность по основному долгу, 45 756,80 руб. – задолженность по процентам, 1 881,73 руб. – неустойка, 300 руб. – задолженность по комиссии.

Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, к исковым требованиям о взыскании пени не имеется, поскольку предъявленный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2018 года по состоянию на 31 марта 2023 года в сумме 566 620,80 руб., из которых: 518 682,27руб. – задолженность по основному долгу, 45 756,80 руб. – задолженность по процентам, 1 881,73 руб. – неустойка, 300 руб. – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 866 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-6650/2023.

судья В.Ю. Носова