№
78RS0№-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Езунова О.В.,
в ходе подготовки уголовного дела к слушанию в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило из прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга для рассмотрения в Невский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ
В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно предъявленному обвинения ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленном следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли й функции в планируемом преступлении.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты осуществило телефонный звонок на абонентский номер, стационарного телефона №,установленногопоадресу: <адрес>, при этом в ходе телефонного разговора с проживающей по данному адресу Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно представилось знакомой дочери Свидетель №2 - Свидетель №3, сообщило Свидетель №2 заведомо ложные сведения о причастности Свидетель №3 к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, вследствие которого пострадал один из участников данного дорожно-транспортного происшествия, после чего,. неустановленное следствием лицо, осознавая, что Свидетель №2 всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, представилось адвокатом, убедило Свидетель №2 в наличии у ФИО2 возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что Свидетель №2 располагает денежными средствами в размере 70 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними.
После чего он (ФИО1), действуя группой, лиц по предварительному сговору с неостановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, получив ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 09 минут в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного Соучастника адрес места жительства Свидетель №2, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 18 минут, прибыл к д. по <адрес> г., Санкт-Петербурга, после чего прошёл на лестничную площадку этажа парадной № указанного дома, где-он (ФИО1), представился потерпевшей вымышленным именем, путем, обмана, получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со, своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору реализуя единый Преступный умысел, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Свидетель №2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, причинив Свидетель №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму При этом, лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Свидетель №2, представился вымышленным именем; путем обмана похитил, принадлежащие Свидетель №2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.
Он же (ФИО1), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
В неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, путем Обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленном следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте используя мобильные телефоны - неустановленных моделей с, фиктивными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ в 10. часов 48 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, при этом в ходе телефонного разговора с проживающей по данному адресу Свидетель №6,13.09.193б года рождения, умышленно представилось внучатой племянницей Свидетель №4 - Свидетель №5, сообщило Свидетель №6 заведомо ложные сведения о причастности Свидетель №5 к произошедшему дорожно- транспортному происшествию, вследствие которого пострадал один из участников данного дорожно-транспортного происшествия, после чего неустановленное следствием лицо, осознавая,. что Свидетель №6 всерьез восприняла услышанную информацию продолжая обманывать потерпевшую, представилось, следователем, убедило Свидетель №6 в наличии Свидетель №5 возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудниками полиции для отказа в возбуждении уголовного дела; притом выяснило, что Свидетель №6 располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с-причинением ущерба в крупном размере получив ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 33 минутой ходе переписки" в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес места жительства Свидетель №6, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов. 33 минут до 12 часов 23 минут прибыл к <адрес> в <адрес> последнего прошел на лестничную площадку 14 этажа парадной № указанного дома, где он (ФИО1), представился потерпевшей вымышленным именем, путем обмана, получил от Свидетель №7 денежные средства в сумме 300 000, рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Свидетель №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой г договоренностью, причинив Свидетель №6 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
При этом, лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Свидетель №6, представился вымышленным именем, путем обмана, - похитил, принадлежащие Свидетель №7 денежные средства в сумме 300 000 рублей,, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Он же (ФИО1), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленном следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение Хищения чужого, имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и «внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении;
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут осуществило телефонный звонок абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <адрес>; <адрес>, при этом в ходе телефонного разговора с проживающей по данному адресу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно представилось золовкой Потерпевший №1 - Потерпевший №2, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о причастности Потерпевший №2 к дорожно-транспортному происшествию, вследствие которого пострадал один из участников данного дорожно-транспортного происшествия, после чего, неустановленное следствием лицо; осознавая, что Потерпевший №1 всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, представилось адвокатом, убедило Потерпевший №1 в наличии у Потерпевший №3 возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что Потерпевший №1 располагает денежными средствами в размере 100 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними.
После чего он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, получив ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 46 минут в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес места жительства Потерпевший №1, с целью непосредственного завладения принадлежшцими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 35 минут, прибыл к <адрес>, после чего прошел-на лестничную площадку 9 этажа парадной № указанного дома, где он (ФИО1), представился Потерпевшей вымышленным именем, путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Потерпевший №1, представился вымышленным именем,- путем обмана, ч похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.
Он же (ФИО1), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджер «Телеграмм» с неустановленном следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), вступил с ним в преступный сговор,, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении.
Во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей’ с фиктивными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, при этом в ходе телефонного разговора проживающей по данному адресу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно представилось дочерью Свидетель №1 - Свидетель №8, сообщило Свидетель №1 заведомо ложные сведения о причастности Свидетель №8 к дорожно-транспортному происшествию, вследствие ко¬торого пострадал один из участников данного дорожно-транспортного происшествия, после чего, неустановленное следствием лицо, осознавая, что Свидетель №9 всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, представилось сотрудником полиции, убедило Свидетель №1 в наличии у Свидетель №8 возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что Свидетель №1 располагает денежными средствами в размере 220 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними.
После чего он (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, получив ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 09 минут в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес места жительства Свидетель №1, с целью непосредственного завладения, принадлежащими потерпевшей денежными средствами, в соответствии со своей ж преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 10 минуту прибыл к <адрес>, после чего прошел на лестничную площадку 11 этажа парадной № указанного дома, где он (ФИО3), представился потерпевшей вымышленным именем, проследовал в квартиру Потерпевшей по указанному адресу, где в коридоре данной квартиры, путем обмана, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана, принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив Свидетель №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения чужого имущества путей обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично проследовал по адресу места жительства Свидетель №1, представился вымышленным именем, путем обмана, похитил, принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления: то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. А по совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ей 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.
Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами статей 32 – 34 УПК РФ, согласно которым она определяется местом окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
Согласно Пленума Верховного суда РФ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела», при определении в порядке п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ подсудности уголовного дела суд исходит из следующего, что по каждому поступившему в суд уголовному делу должно быть выяснено, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, выносится соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, данным судом не разрешаются.
Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в количестве трех эпизодов, относящихся к категории средней тяжести, совершенных на территории Невского и Московского района, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории тяжких, совершенного на территории <адрес>, а потому поскольку именно в указанном районе совершенно наиболее тяжкое преступление, наряду с тем, что в <адрес> совершены преступления, только средней тяжести, суд полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
Таким образом, исходя из обстоятельств обвинения, требований ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду <адрес>, поскольку наиболее тяжкое преступление совершенно ФИО1 В Московском районе г. Санкт-Петербурга.
При необходимости избрания, отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо при необходимости продления срока действия указанных мер пресечения судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе рассматривает эти вопросы в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ.
В связи с изложенным суд, согласно ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 32 УПК РФ, считает необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ч. 2 ст. 34, п. 1 ч. 255, ст. ст.108-109, 231, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело № 1-1216/23 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: