Решение по делу № 2-423/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-423/2023

УИД 69RS0037-02-2023-000015-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

Представителей ответчика ФИО3: Ш.А.Ю., Ф.Н.В.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТ "Восход-6" об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При установлении границ земельного участка выявилось его наложение на земельный участок с кадастровым номером №. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по координатам, указанным в варианте 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы.

От представителей ответчика ФИО3 поступили отзыв и письменные пояснения, в которых указано, что на момент приобретения права собственности границы земельного участка ФИО3 были установлены. Истец подписала акт согласования границ. В 2014 году на местность вынесены межевые знаки, устанавливающие границы земельного участка ФИО3 Истцом пропущен срок исковой давности. Фактические границы, существующие на местности на момент полевого исследования, не имеют значения для рассматриваемого спора и не могут быть положены в основу принимаемого судом решения. Наличие расхождения фактической площади земельного участка и содержащейся в правоустанавливающих документах не влекут нарушение законных прав и интересов истца. Расхождение в площади и местоположении границ земельного участка не является следствием действий ответчика П.П.П. и их устранение не может затрагивать ее права и законные интересы. Применение варианта 1 при определении границ земельного участка с кадастровым номером № является единственно возможным способом, не влекущим нарушение как прав смежных землепользователей, так и прав всех членов СНТ. Применение варианта 2 влечет за собой изменение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, и, как следствие, нарушение прав собственников указанных участков. Применение варианта 2 установления границ прав истца не восстанавливает, а является злоупотреблением правом. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просят применить вариант 1 установления границ земельного участка истца.

Протокольным определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТ "Восход-6".

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по изложенным в исках доводам, просили установить границы земельного участка по варианту № 2, предложенному в заключении эксперта.

В судебном заседании истец пояснила, что о наложении узнала в 2022 году. В 2013 году все было хорошо, потом зимой к ней два раза приезжал П.П.П., просил подписать бумагу, чтобы переоформить земельный участок на себя.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что площадь земельного участка ответчика увеличилась за счет земельного участка истца, после межевания ограждение не передвигалось.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 Ш.А.Ю. дополнительно пояснил, что 3кв.м. наложения – это межа, забор не является границей земельного участка ФИО3 Забор ответчик не переносила, чтобы обслуживать свой забор, находясь на своей земле.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 851кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 879кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 680+/-18кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1092+/-12кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО5, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 944+/-6кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО6, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 60000кв.м. принадлежит на праве собственности СНТ "Восход 6", сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № 98 от 26.05.2023 фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № в границах ограждений составила 840 кв.м. Расхождение между фактической площадью земельного участка и площадью земельного участка по правоустанавливающим документам составляет 851-840=11 кв.м., что не превышает величину допустимого расхождения площадей. Граница содержащиеся в землеустроительном деле не в полной мере соответствует фактической границе участка, а именно: фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (металлический забор) по границе с землями общего пользования с южной стороны не совпадает с границей по землеустроительному делу на величину от 0,53 до 0,76 м, при этом допустимая погрешность ± 0,2 м; фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (металлический забор) по границе с земельным участком № с западной стороны частично не совпадает с границей по землеустроительному делу на величину 0,34 м, при этом допустимая погрешность ± 0,2 м; фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (ограждение) по границе с земельным участком № с северной стороны совпадает с границей по землеустроительному делу, величина расхождения 0,11-0,17 м, при этом допустимая погрешность ± 0,2 м; фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (деревянный забор) по границе с земельным участком № с северной стороны не совпадает с границей по землеустроительному делу на величину 0,99-1,03 м, при этом допустимая погрешность ± 0,2 м; фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (край межи) по границе с земельным участком № с восточной стороны частично не совпадает с границей по землеустроительному делу на величину 0,08-0,38 м, при этом допустимая погрешность ± 0,2 м. Таким образом, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам. Также площадь земельного участка с кадастровым номером № по геоданным, содержащимся в землеустроительном деле от 2004 г., не соответствует сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам, это может быть обусловлено погрешностью измерений. Сведения ЕГРН и правоустанавливающие документы, представленные в материалах дела не содержат сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Фактические размеры и границы земельного участка с кадастровым номером № частично не соответствуют сведениям, отраженным в землеустроительном деле от 2004 г. Причиной указанного несоответствия может быть, как допущенная инженером землеустроителем при составлении землеустроительного дела реестровая ошибка при определении координат характерных точек границ земельного участка, так и изменение конфигурации земельного участка при замене ограждений. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № на максимальное расстояние 0,58 м. Площадь наложения составляет 3 кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № на расстояние 0,64-0,79 м. Площадь наложения составляет 7 кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № соответствует реестровым границам земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с документами кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН на основании данных межевого плана от 27.03.2014 г., выполненного кадастровым инженером А.Е.А. В соответствии с данным межевым планом площадь земельного участка составила 680 кв.м., что на 41 кв.м, больше, чем площадь по сведениям ЕГРН и правоустанавливающих документов, увеличенная площадь не превышает величину десяти процентов от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. При исследовании вопроса №2 было выявлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (ограждение) по границе с земельным участком № с северной стороны совпадает с границей по землеустроительному делу, величина расхождения 0,11-0,17 м, при этом допустимая погрешность ± 0,2 м. В межевом плане от 27.03.2014 г., выполненном кадастровым инженером А.Е.А., на основании которого в ЕГРН были внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, не были учтены сведения о межевании смежных земельных участков, а именно: землеустроительное дело по установление и закреплению границ земельного участка с кадастровым номером № от 2004 года. Кроме того, в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» отсутствует обоснование, в связи с чем смежная граница с участком с кадастровым номером № была взята не по фактической границе. В связи с изложенным эксперт считает, что в данном межевом плане допущена реестровая ошибка. При исследовании вопроса №3 было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают реестровые границы земельного участка с кадастровым номером № на расстояние 0,64-0,79 м. Площадь наложения составляет 7 кв.м. При исследовании вопроса №2 было установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № (деревянный забор) по границе с земельным участком № с северной стороны не совпадает с границей по землеустроительному делу на величину 0,99-1,03 м, при этом допустимая погрешность ± 0,2 м. В связи тем, что при исследовании вопроса №2 было установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № по землеустроительному делу идет прямо по отношению смежного земельного участка № и соответствует границе земельного участка с кадастровым номером № по сведением ЕГРН. Из этого эксперт полагает, что фактическая граница (деревянный забор) установлен неверно относительно сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно фактическому расположению земельных участков для земельного участка с кадастровым номером №, смежными являются участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Согласно генеральному плану снт «Восход-6», для участка с кадастровым номером №, смежным являются участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Согласно сведением землеустроительного дело по установление и закреплению границ земельного участка с кадастровым номером № от 2004 года смежными являются участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

При принятии решения суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о его заинтересованности в исходе дела не имеется, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, ответы даны на все поставленные вопросы. Эксперт обладает необходимой квалификацией, значительным стажем работы. Заключение получено с соблюдением требованиям закона, мотивированно.

Согласно ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - объектом гражданских прав.

Как указано в ст. 261 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленным земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с п. 2 ст. 6, ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект права представляет собой часть земной поверхности, имеющую границы, которые описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации. При этом такая индивидуализация означает, что земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен соответствующий кадастровый номер, определены его местоположение, границы.

Установление границ производится в определенном порядке, в частности межеванием. В соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских, иных правоотношений земельный участок может быть при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы.

В настоящее время государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках на основании Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015г. при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка) (п.1). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (п.1.1). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка (п.2). Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (п.2.1).

В соответствии с ч.9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца частично накладываются (пересекаются) на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером 69:10:0205301:409, суд приходит к выводу, что надлежащим способом защиты права будет установление границ земельного участка.

Экспертом предложено два варианта установления границ земельного участка истца.

Суд полагает возможным установить границы земельного участка истца по второму варианту экспертизы № 98 от 26.05.2023, поскольку данный вариант в большей степени соответствует сложившемуся порядку пользования земельными участками, при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадь данного земельного участка увеличилась за счет уменьшения площади земельного участка истца.

В имеющемся в материалах дела акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, подписанном истцом 06.01.2014, отсутствует чертеж земельного участка на оборотной стороне, в связи с чем истец не могла знать, по какому местоположению согласовывает границы земельного участка ответчика.

Суд отвергает доводы стороны ответчика ФИО3 о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием подписи истца в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером 69:10:0205301:409, поскольку совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что при установлении границ земельного участка ФИО3 его площадь увеличилась за счет земельного участка истца, кадастровым инженером не приняты во внимание фактические границы земельного участка истца, обозначенные забором.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснено в п. 57 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу абз. пятого ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

По смыслу указанного положения под лишением владения понимается лишение фактического владения, а не права собственности на объект недвижимого имущества. Если истец не лишен фактического владения, то исковая давность не течет.

Таким образом, вопрос о том, когда начинает течь исковая давность, ставится в зависимость от того, утратил ли истец фактическое владение вещью. Если фактическое владение утрачено, то срок начинает течь с момента такой утраты, а если фактическое владение не прекратилось - срок исковой давности не течет.

Как следует из материалов дела, при установлении границ земельного участка ответчика ФИО3 имевшийся между земельными участками ФИО1 и ФИО3 забор не переносился по вновь установленной границе, в связи с чем истец не была лишена фактического владения своим земельным участком внутри забора.

Вопреки позиции представителей ответчика ФИО3, в материалы дела не представлено доказательств наличия между спорными земельными участками межевых знаков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец о нарушении своего права узнала в 2022 году в ходе выполнения работ по межеванию принадлежащего ей земельного участка, выявивших наличие наложения, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку согласно заключению эксперта земельный участок истца граничит с земельными участками, принадлежащими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, СНТ "Восход-6", исковые требования к ним подлежат удовлетворению.

При установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту 2 судебной землеустроительной экспертизы подлежит уточнению местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек в системе координат МСК-69, указанных в заключении экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), СНТ "Восход-6" об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 851кв.м, по следующим координатам поворотных точек в системе координат МСК-69:

№т.

X, м

Y, м

№ т.-№ т.

Горизонтальное проложение, м

<данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 677кв.м. по следующим координатам поворотных точек в системе координат МСК-69:

№т.

X, м

У, м

№ т.-№ т.

Горизонтальное проложение, м

<данные изъяты>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрации прав для внесения изменений в ЕГРН в координаты местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года

Судья К.Е. Землякова