Дело № 2-5092/2025 30 октября 2025 года

УИД29RS0023-01-2025-006002-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

В обоснование требований указано, что 23.07.2008 между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» заключен кредитный договор №77561017 на сумму 23 304 руб. 88 коп. под 40% годовых сроком на 366 дней. Во исполнение договора Банк открыл клиенту банковский счет №....., на который зачислил сумму денежных средств в размере 23 304 руб. 88 коп. 25.11.2008 Банк выставил заемщику заключительное требование о возврате задолженности в сумме 29 950 руб. 32 коп. со сроком возврата не позднее 24.12.2008. Требования Банка не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью должника нотариусом открыто наследственное дело №17739137-55/2014/2014. Учитывая изложенное, истец просит установить наследников заемщика и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 29 950 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди – сын ФИО1 – ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 23.07.2008 между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» заключен кредитный договор №77561017 на сумму 23 304 руб. 88 коп. под 40% годовых сроком на 366 дней.

Во исполнение договора Банк открыл клиенту банковский счет №....., на который зачислил сумму денежных средств в размере 23 304 руб. 88 коп.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

25.11.2008 Банк выставил заемщику заключительное требование о возврате задолженности в сумме 29 950 руб. 32 коп. со сроком возврата не позднее 24.12.2008. Требования Банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №100 от 16.01.2014.

Как следует из ФИО1 открыто наследственное дело №17739137-55/2014.

Наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО4, который 16.09.2014 получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из комнаты, находящейся по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес>, кадастровый номер ......

Доказательств погашения задолженности по кредиту (в том числе частичного) ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Материалами дела подтверждается, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере платежа, установленного Графиком; не погашенная в указанный срок задолженность признается просроченной. Дата последнего платежа 24.07.2009.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному заемщиком платежу.

В связи с невыполнением обязательств Банк 22.10.2021 обратился с иском к мировому судье судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

25.10.2025 указанным мировым судьей вынесен судебный приказ на предмет взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №77561017 от 23.07.2008 по состоянию на 24.12.2008 в сумме 29 950 руб. 32 коп.

Как следует из представленных истцом банковской выписки, расчета исковых требований, а также заключительного требования, задолженность ФИО1 образовалась за период до 25.12.2008. После указанной даты истец не производил начисления процентов либо штрафных санкций на сумму основного долга, которая с названной даты оставалась неизменной.

Следовательно, о нарушении своего права истец, являющийся правопреемником кредитора, должен был узнать не позднее 24.12.2008.

Таким образом, к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть к 22.10.2021 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершего ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.