Дело № 2-2262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В.

при секретаре Никитиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 21.02.2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. 22.03.2022 г. между АО « Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505445,20 руб., в т.ч. основной долг – 473042,60 руб., проценты – 32402,60 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 8254,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.49), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4- оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 50,51), от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ « Почта Банк» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на потребительские нужды под 12,9 % годовых на срок до 21.02.2025 года – на 60 месяцев (л.д. 5- оборот-6).

Кредитный договор подписан в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 6 Договора от 21.02.2020г., погашение задолженности по кредиту (периодичность, сроки, размер) производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, количество платежей – 60, размер платежа – 11361 рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.03.2020 г. ( л.д. 9). Таким образом, порядок погашения кредита определен Договором от 21.02.2020г.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается распоряжением клиента на перевод ( л.д.7) и выпиской по депозитному счету (л.д.18-19). Таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил в полном объеме.

Факт подписания кредитного договора 21.02.2020г. ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых..

Из материалов дела следует, что со всеми условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение его на подписание заявления, и, как следствие, заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат. ФИО1 имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях, в том числе путем обращения с заявлением в иные кредитные учреждения или путем обращения в тот же банк за предоставлением иного кредитного продукта, однако, подписав соответствующие документы с истцом, согласился заключить договор именно на предложенных банком условиях.

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

22 марта 2022 г. АО « Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору №, переданы ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 505445,20 руб. (л.д.22-26).

Пункт 13 договора предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

14 апреля 2022 года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о досрочном взыскании задолженности (л.д. 27,28), однако законные требования истца оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505445,20 руб.: просроченная задолженность по основному долгу- 473042,60 руб., проценты – 32402,60 рублей.

Расчет задолженности:

Просроченная задолженность по основному долгу составила 473042,60 руб. Ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 26957,40руб., задолженность составила: 500 000 руб. – 26957,40 руб. = 473042,60 руб.

Сумма задолженности по процентам составила 32402,60 руб..

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (12,90% годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Расчет задолженности по кредитному договору судом принимается в основу решения, доказательств того, что долг перед истцом отсутствует либо составляет иную сумму, контррасчет задолженности ФИО1 не представил, в связи с чем, при принятии решения суд руководствуется представленным истцом расчетом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8254,46 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8254, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505 445 рублей 20 копеек, в т.ч. основной долг в размере 473042 рубля 60 копеек, проценты в размере 32402 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8254 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>