Дело № 2-583/2025
УИД 25RS0004-01-2024-003153-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 24 июня 2025 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дубина В.А.,
при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6, ФИО1, ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения заёмщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. Заемщику был установлен лимит в размере 600 000 рублей под 18% годовых. ФИО9 свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на карту исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО9 умер. Сумма задолженности по кредитному договору составила 854 729,39 рублей. В ходе работы по умершему заёмщику выявлены наследники – супруга ФИО3, сын ФИО4 На основании изложенного просил взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 729,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 747 рублей.
В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечён ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требований, поскольку на дату смерти заемщика она его супругой не являлась, следовательно, надлежащим ответчиком не является.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. В процессе судебного разбирательства от ответчика поступили возражения, согласно которым просит в удовлетворении требований к нему отказать, поскольку он отказался от причитающегося ему по всем основаниям доли наследства к имуществу, оставшегося после смерти отца ФИО9
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО9 заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения заёмщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. Заёмщику был установлен лимит в размере 600 000 рублей под 18% годовых.
Согласно тексту искового заявления, свои обязательства по внесению денежных средств на карту в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт надлежащим образом заемщиком не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 854 729,39 рублей, из которых 573 036,35 рублей – основной долг, 150 600,30 рублей – плановые проценты, 131 092,74 рубля – пени.
Согласно материалам наследственного дела №, представленного в материалы дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, обратился сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 Сын ФИО4 от причитающей ему доли наследства к имуществу, оставшемуся после смерти отца ФИО9, отказался.
ФИО3 на дату смерти ФИО9 его супругой не являлась, брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ВС №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
По условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО9 и Правил предоставления и использования банковских карт (п. 5.4), Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.
Согласно расчёту задолженности, представленного стороной истца в материалы дела, последний платёж ФИО9 внесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление о взыскании указанной задолженности направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№), ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 08 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-001) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 07.07.2025.
Судья В.А. Дубин