Решение по делу № 2А-2856/2024 от 15.01.2025

Дело № 2а-747/2025 (№ 2а-2856/2024)

Поступило в суд: 12.12.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-003990-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при помощнике судьи Уваровой Ю.В., с участием помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

Установил:

Согласно представленным в суд материалам ФИО1 осужден приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 01.03.2022 года по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговорами Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.06.2021 года и Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-16).

11.08.2023 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

13.06.2023 года решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 17-21).

17.08.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Бердску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения (л.д. 20).

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены порядок и организация регистрации (л.д. 24).

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.01.2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

За истекший период с ФИО1 была проведена соответствующая профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 выводы для себя не сделал, допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Бердску ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 60, 61-63).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52, 59).

Прокурор г. Бердска в судебном заседании в заключении полагала необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку доказательства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления ФИО1 дополнительных ограничений. Налагаемые ограничения соответствуют ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 17-21).

Как следует из искового заявления, в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 18.01.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 25-26);

- 23.05.2024 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб. (л.д. 29-30);

- 30.05.2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 31-32);

- 26.09.2024 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб. (л.д. 33-34);

- 30.09.2024 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб. (л.д. 35-37).

Указанные административные правонарушения связаны с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния. Из чего следует, что установленные административному ответчику ограничения не достигают той цели, для которой они были установлены.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает «Бердский элеватор» бригадиром, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 38).

Факт совершения ФИО1, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести против правосудия при рецидиве преступлений, в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния, обстоятельства и характер их совершения свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО1 ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Заявление Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2023 года ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Лихницкая