УИД 16RS0042-03-2024-010235-67

Дело № 2-12475/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание следующих юридических услуг: устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции. Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений). Представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов. Представление интересов заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами. Стоимость услуг по договору составила 193 600 рублей, всего в качестве аванса заявителем на расчетный счет исполнителя внесено 78 400 рублей. ... истец нарочно передал ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако получил отказ, поскольку истцом нарушены сроки оплат.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 78 400 рублей, неустойку в размере 193 600 рублей, убытки в размере 10 391 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание следующих юридических услуг: устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции. Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений). Представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов. Представление интересов заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами.

Стоимость услуг по договору составила 193 600 рублей, всего в качестве аванса заявителем на расчетный счет исполнителя внесено 78 400 рублей.

... истец нарочно передал ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако получил отказ, поскольку истцом нарушены сроки оплат.

В соответствии с частями 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены и материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца об обязании ответчика возвратить истцу 78 400 рублей.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доказательств исполнения обязательств по договору выполнения работ по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Каких либо доказательств того, что ответчик исполнил надлежащим образом условия договора оказания юридических услуг, суду представлено не было. Более того, суду не представлено доказательств полного исполнения условий договора и на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими общие положения об исполнении обязательств, а также требованиями статьи 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 1 стать 13 Закона Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, пени, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... ... (ред. от ...) «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что истец был введен в заблуждение при получении недостоверной информации, как потребителю, а также истец, отказался от исполнения договора, просил его расторгнуть и больше не пользовался им, при досудебном урегулировании спора стороны не пришли к соглашению о расторжении договора, то суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 562 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор ... об оказании юридических услуг от ..., заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) денежные средства в размере 78 400 рублей, неустойку в размере 193 600 рублей, убытки в размере 10 391 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 142 695 рублей 73 копейки.

Решение считать исполненным и не подлежащим принудительному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...), в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 12 562 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» М.Т. Сабирзанов

Мотивированное решение изготовлено ...