дело № 2-1797/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о признании нежилого помещения зданием,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2022 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 12,4 кв.м., кадастровый №<номер>. Поскольку данное здание зарегистрировано как помещение, истец лишен возможности заключить договор аренды земельного участка или выкупить его. Просит признать указанное нежилое помещение зданием.
В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения иска.
В письменных возражениях в суд представитель ФИО2 указывает следующее. Нежилое помещение с кадастровым номером №<номер> площадью 12,4 кв.метра, расположенное по адресу: <адрес>, на сегодняшний день фактически отсутствует. В 2014 году это помещение было самовольно перестроено ФИО1 в здание кафе, общей площадью 54,6 кв.метров и 13.03.2015 года поставлено на государственный кадастровый учёт под кадастровым номером №<номер> без регистрации права. После этого, в течение 2015 года ФИО1 снова самовольно пристроил к самовольному кафе дополнительные помещения, незаконно увеличив его общую площадь до 67,2 кв.метров. Возведенное им самовольно строение расположено на земельном участке муниципальной собственности с кадастровым номером №<номер>, площадью 171 кв.метров, - права в отношении которого у ФИО1 отсутствуют. Распоряжением Совета министров Республики Крым от 26 декабря 2017 года №1561-р, возведенное истцом кафе по адресу: <адрес>, признано самовольной постройкой (пункт 9 приложения - Списка объектов, признанных самовольными постройками, копию распоряжения прилагаю). Постановлением администрации города Ялта Республики Крым от 09 января 2018 года №2-п (принятым во исполнение вышеуказанного распоряжения Совета министров Республики Крым) ФИО1 предложено самостоятельно привести в первоначальное состояние земельный участок путём сноса строения (кафе), расположенного по адресу: <адрес> (копию постановления прилагаю). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года по делу №А83-5811/2018 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 26.12.2017 года №1561-р «О признании объектов самовольными постройками» в части включения в список объектов, признанных самовольными постройками, объекта - кафе по адресу: <адрес>. Этот судебный акт оставлен без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года и постановлением арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2019 года, в связи с чем вступил в законную силу 18 апреля 2019 года. Арбитражными судами установлено, что в результате реконструкции ФИО1 помещений был образован новый объект, общей площадью 67,2 кв.м., который используется ответчиком и представляет собой единый объект - кафе, являющееся самовольным. Разрешительные документы на его строительство (реконструкцию) не выдавались. Права в отношении земельного участка под самовольным объектом у ответчика отсутствуют. Самовольное кафе ФИО1 может быть снесено только по решению суда. Согласно ст.61 п.п.2 и 3 ГПК РФ эти обстоятельства не должны доказываться и не могут оспариваться истцом, являются обязательными для суда. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года по делу №А83-1101/2018 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации города Ялта Республики Крым №2-п от 09.01.2018 года «О приведении ФИО1 в первоначальное состояние земельного участка путём сноса строения (кафе), расположенного по адресу: <адрес>». Решение суда вступило в законную силу 03 июля 2020 года после оставления его без изменений Двадцать первым арбитражным апелляционным судом. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Крым (судья Шкуро В.Н.) находится дело №А83-9772/2022 по заявлению Администрации города Ялта Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе вышеуказанной, самовольной постройки кафе, площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, а также прекращении права собственности ФИО1 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №<номер> площадью 12,4 кв.м, и исключении из ЕГРН всех сведений об объектах с кадастровыми номерами №<номер> (площадью 12,4 кв.м.) и №<номер> (площадью 54,6 кв.м.). Таким образом, на сегодняшний день объект недвижимого имущества с кадастровым номером №<номер> площадью 12,4 кв.м, фактически отсутствует в связи с его самовольной перестройкой в подлежащее сносу и не порождающее у ФИО1 гражданских прав здание кафе площадью 67,2 кв.м. Обращение ФИО1 в Ялтинский городской суд с требованием признать физически отсутствующее нежилое помещение зданием, не отвечает содержанию п.п.З и 4 ст.1, ст. 10 ГК РФ, поскольку истец действует явно недобросовестно, пытается преодолеть состоявшиеся против него законные акты Совета министров Республики Крым и Администрации города Ялта Республики Крым и принятые по обращениям ФИО1, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, указавшие на фактическое отсутствие спорного нежилого помещения, самовольность возведенного истцом здания кафе, законность Распоряжения Совета министров Республики Крым от 26 декабря 2017 года №1561-р и Постановления Администрации города Ялта Республики Крым от 09 января 2018 года №2-п.
В письменных возражениях на иск Администрация города Ялты просит отказать в его удовлетворении, указывая следующее. ФИО1 с 26 апреля 2004 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №<номер> площадью 12,4 кв.метра, расположенное по адресу: <адрес>, которое на сегодняшний день фактически отсутствует. Право собственности истца на нежилое помещение с кадастровым номером №<номер> зарегистрировано в ЕГРН 06.07.2018 года под регистрационным номером №<номер>. В 2014 году это помещение было им самовольно перестроено в здание кафе, общей площадью 54,6 кв.метров и 13.03.2015 года поставлено на государственный кадастровый учёт под кадастровым номером №<номер> без регистрации права. После этого, в течение 2015 года ФИО1 снова самовольно пристроил к вышеназванному самовольному кафе дополнительные помещения, незаконно увеличив его общую площадь до 67,2 кв.метров. Возведенное им самовольно строение, расположено на земельном участке муниципальной собственности. Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе вышеуказанной, самовольной постройки кафе, площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, а также прекращении права собственности ФИО1 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №<номер> площадью 12,4 кв.м, и исключении из ЕГРН всех сведений об объектах с кадастровыми номерами №<номер> (площадью 12,4 кв.м.) и №<номер> (площадью 54,6 кв.м.). Таким образом, на сегодняшний день объект недвижимого имущества с кадастровым номером №<номер> площадью 12,4 кв.м, фактически отсутствует в связи с его самовольной перестройкой в подлежащее сносу и не порождающее у ФИО1 гражданских прав здание кафе площадью 67,2 кв.м. Обращение ФИО1 в суд общей юрисдикции с требованием признать физически отсутствующее нежилое помещение зданием, не отвечает содержанию п.п.З и 4 ст.1, ст. 10 ГК РФ, поскольку истец действует явно недобросовестно, пытается преодолеть состоявшиеся против него законные акты Совета министров Республики Крым и Администрации города Ялта Республики Крым и принятые по обращениям ФИО1, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, указавших на фактическое отсутствие спорного нежилого помещения, самовольность возведенного истцом здания кафе, законность Распоряжения Совета министров Республики Крым от 26 декабря 2017 года №1561-р и Постановления Администрации города Ялта Республики Крым от 09 января 2018 года №2-п.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
На основании договора купли-продажи, заключенного 10 марта 2004 года между Фондом коммунального имущества Ялтинского городского совета и ФИО1, последним были приобретены в собственность нежилые помещения (лит. А) площадью 12,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 91-103).
В производстве Ялтинского городского суда РК на рассмотрении находилось гражданское дело № 2-2427/2022, по которому 15.09.2022 года постановлено решение, согласно которому установлены следующие обстоятельства по делу.
После проведения реконструкции нежилых помещений (лит. А) площадью 12,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым 29.05.2014 г. была зарегистрирована декларация о готовности объекта к эксплуатации за № РК 142140000494, из которой следует, что общая площадь объекта после реконструкции составила 54,6 кв.м..
На основании указанной декларации, технического паспорта нежилых помещений, изготовленного по состоянию на 26.02.2014 г., были внесены сведения в ГКН о постановке на государственный кадастровый учет нежилого здания с кадастровым номером №<номер>, площадью 54,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24.04.2017 № 16601/15.
Что касается сведений в ГКН о земельном участке кадастровый №<номер>, площадью 171 кв.м. по адресу: <адрес>, то судом установлено следующее.
На основании решения исполнительного комитета Ялтинского городского совета АРК от 12 октября 2001 года № 377 субъекту предпринимательской деятельности – физическому лицу ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,0270 га во временное краткосрочное пользование на условиях аренды сроком до 31 декабря 2001 года для размещения и обслуживание торгового павильона с летней площадкой по адресу: <адрес>.
Решением Ялтинского городского совета АРК № 238 от 27.10.2004 г. субъекту предпринимательской деятельности – физическому лицу ФИО1 дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,0226 га, для обслуживания кафе по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125). Согласно п. 2.2 данного решения СПД ФИО1 был обязан заказать в землеустроительной организации изготовление проекта землеустройства по отводу земельного участка.
Заключением Управления главного архитектора Ялтинского городского совета № 05/1695 от 01.11.2005 было предоставлено обоснование размера земельного участка к отводу – 0,0171 га.
В последующем разработанный проект землеустройства по отводу именно указанного размера земельного участка получил все необходимые согласования и положительные заключения, в том числе государственной экспертизы землеустроительной документации № 5684/25 от 30.07.2008. Кроме того, Ялтинским городским управлением земельных ресурсов была предоставлена справка № 53772/10-25 от 11.04.2006 о том, что земельному участку площадью 0,0171 га, расположенному по адресу: <адрес>, проектируемого к отводу ФЛП ФИО1 для обслуживания кафе, присвоен кадастровый №<номер>.
Вместе с тем, проект землеустройства не был утвержден в соответствии с действующим на тот момент законодательством Украины по независящим от ФИО1 причинам, о чем свидетельствуют многочисленные судебные акты.
В решении Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 года по делу А83-5811/2018 по заявлению ИП ФИО1 о признании недействительным распоряжения, установлены следующие обстоятельства в части объекта недвижимости по адресу: <адрес>: заявитель до заключения договора купли-продажи пользовался приобретенным помещением, площадью — 12,4 кв.м, и самовольно возведенным - 54,6 кв.м. Заявитель, приобретая нежилое помещение площадью 12,4 кв.м, по адресу: <адрес>, заведомо знал, что пристроенное нежилое помещение площадью 54,6 кв.м., которым он пользовался — является самовольным. В результате реконструкции помещений был образован новый единый объект. Как поясняет сам Заявитель 11,2 кв.м.-площадь кухни, 42,2 кв.м.- площадь зала. 11,8 - площадь бара, 2,0 - площадь уборной. Общей площадью помещение - 67,2 кв.м, которое используется Заявителем по сегодняшний день, как единый объект - кафе. Суд приходит к выводу, что данное нежилое помещение представляет собой единый объект.
Согласно технической документации - Технического паспорта на производственное здание от 14.12.2002 г. объект недвижимости по адресу: <адрес> является зданием с назначением - торговое, имеет инвентаризационный номер - Лит А, один этаж, два помещения (1-1-торговое, 2-1 - туалет), общую площадь - 12.4 кв.м., бетонный фундамент, стены из шлакоблока, кровлю из шифера, пластиковые перекрытия, и бетонный пол.
Согласно технической документации - Технического паспорта на общественное здание от 30.04.2004 г. объект недвижимости по адресу: <адрес> является зданием с назначением - торговый павильон, имеет инвентаризационный номер - Лит А, а, один этаж, три помещения (1-1-торговое, 2-1 - туалет, 1-2 - зал), общую площадь - 54,6 кв.м., бетонный фундамент, бетонную подушку фундамента - под пристройкой а, стены из шлакоблока - под основным зданием, из кирпича - под пристройкой а, кровлю из шифера, железобетонные перекрытия, и бетонный пол.
Согласно технической документации - Технического паспорта домовладения от 03.06.2015 г. объект недвижимости по адресу: <адрес> является зданием с назначением - нежилые помещения, имеет инвентаризационный номер - Лит A,a,al, один этаж, четыре помещения (1-1-торговое, 2-1 - туалет, 1-2 - зал, 1-3 - бар), общую площадь - 67, 2 кв. м., бетонный фундамент, бетонную подушку фундамента - под пристройкой а, железобетонный фундамент под пристройкой al, стены из шлакоблока - основного здания, из кирпича - пристройки а, из ракушки и дерева - пристройки al, кровлю из шифера и метало-черепицы, железобетонные и деревянные перекрытия, бетонный пол - под основным зданием и пристройкой а, и деревянные полы- под пристройкой al. Самовольно построенными или переоборудованными помещениями являются помещения 1-2, 1-3, и часть помещения 1-1 (0,8 кв. м.) общей площадью - 54,8 кв. м.
В мотивировочной части судебной экспертизы в части изменения площади спорного объекта недвижимости указано следующее. Так как основанием для внесения сведений в ЕГРН исследуемого объекта недвижимости с кадастровым номером №<номер> в 2018 году был правоустанавливающий документ - Договор купли-продажи Ялтинского городского нотариального округа Автономной Республики Крым от 10.03.2004 г., где предметом договора являются нежилые помещение, данный объект поставили на кадастровый учет как нежилое помещение. Хотя уже в 2017 году был внесен в реестр недвижимости объект с этим же адресом, по техническому паспорту от 2004 года как нежилое здание. Исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод, что объект недвижимости с кадастровым номером №<номер> был реконструирован, площадь его изменилась и составила 67,2 кв. м., в связи с чем, требуется уточнение данных сведений и внесение их в ЕГРН. Данному объекту ошибочно был присвоен вид - помещение, так как он соответствует техническим характеристикам отдельно стоящего здания, имеет соответствующие конструктивные элементы и коммуникации. В представленных координатах данное здание можно привязать к земельному участку к вновь образованному или существующему, подготовив технический план, и внести данные сведения в ЕГРН, подав соответствующее заявление, с последующим уточнением местоположения границ здания, площади, и земельного участка, в пределах которого оно расположено, при условии, что сформированные границы земельного участка (уточняемые) не будут затрагивать интересы 3-х лиц. На публичной кадастровой карте и сведениях ЕГРН содержится информация о земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу <адрес>, на котором частично расположено исследуемое здание кафе. Исследуемое здание кафе согласно геодезической сьемки выходит за границы земельного участка с кадастровым номером №<номер>. Также по сведениям публичной кадастровой карты на кадастровом учете стоит нежилое здание с кадастровым номером №<номер>) в границах, по адресу <адрес>-б. Для постановки на кадастровый учет исследуемого объекта недвижимости с кадастровым номером №<номер> необходимо изначально снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером №<номер> (так как оно является тем же объектом недвижимости, что и исследуемое здание с кадастровым номером №<номер>), затем сформировать земельный участок под зданием таким образом, чтобы границы земельного участка (уточняемые) не затрагивали интересы 3-х лиц, и исследуемое здание полностью входило в границы земельного участка.
В связи с чем, эксперт пришел к выводу о том, что объект недвижимости с кадастровым номером №<номер> согласно исследования на местности, исходной технической документации и сравнения данных сведений соответствует техническим характеристикам отдельно стоящего здания. Объект недвижимости с кадастровым номером №<номер> можно привязать к земельному участку (вновь образованному или существующему), подготовив технический план, и внести данные сведения в ЕГРН, подав соответствующее заявление, с последующим уточнением местоположения границ здания, площади, и земельного участка, в пределах которого оно расположено.
Таким образом, истец просит признать зданием нежилое помещение с кадастровым номером №<номер> по адресу <адрес> общей площадью 12,4 кв.м., тогда как судебными постановлениями и судебной экспертизой установлено, что в настоящее время помещение с кадастровым номером №<номер> по адресу <адрес> реконструировано и имеет общую площадь 67,2 кв. м.
Кроме того, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится гражданское дело №А83-9772/2022 по заявлению Администрации города Ялта Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки кафе, площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, а также о прекращении права собственности ФИО1 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №<номер> площадью 12,4 кв.м, и исключении из ЕГРН всех сведений об объектах с кадастровыми номерами №<номер> (площадью 12,4 кв.м.) и №<номер> (площадью 54,6 кв.м.) (л.д. 108-112).
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.п. 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 315-ФЗ, от 30.04.2021 N 120-ФЗ, от 01.05.2022 N 124-ФЗ) К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.9 ч.4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся в том числе следующие основные сведения об объекте недвижимости: площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В данном же случае при установленных судом обстоятельствах избранный истцом способ защиты нарушенного по его мнению права не приведет к его восстановлению.
Суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, о признании нежилого помещения зданием, отказать.
Решение суда в окончательной форме составлено 03.07.2023 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.
СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК