УИД 68RS0004-01-2022-003385-59 № 2-556/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 28 марта 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковое заявление с приложенными документами было направлено в Тамбовский районный суд .

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» (истец, банк) и ФИО3, (ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту года. Также ответчику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО3, ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Условиями выписка и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с по (включительно) образовалась задолженность в сумме 35 196,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 848,57 руб., просроченный основной долг - 29 348,38 руб.

ФИО3, умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика и об его имуществе.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты найдено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3,.

Потенциальным наследником умершей ФИО3, является её сын ФИО2

В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № года в размере 35 196,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 5848,57 руб., просроченный основной долг - 29 348,38 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,91 руб. Всего взыскать: 36 452,86 руб.

Протокольным определением Тамбовского районного суда от ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего ответчика ФИО1,

Определением Тамбовского районного суда от гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1, было направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд .

гражданское дело поступило в Советский районный суд и определением от принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой от , об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известила, ходатайств и возражений на иск от ответчика до судебного заседания не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3,, года рождения (заемщик) на основании заявления заемщика на получение кредитной карты от был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с проставленным ей кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3, был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с индивидуальными условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставил клиенту карту с лимитом 30 000 рублей.

Сумма предоставленных Заемщику кредитных средств Банком составила 29 348,38 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3, от на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных заемщиком ФИО3, г., выпиской по счету № .

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий договора лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

Согласно индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых (п. 4 условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 условий).

ФИО3, года рождения, умерла.

Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по договору образовалась задолженность в сумме 35 196,95 руб., в том числе: 5 848,57 руб. - просроченные проценты, 29 348,38 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что последнее гашение по договору было .

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей года ФИО3,, года рождения, заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала дочь умершей - ФИО1,, года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Заявление об отказе от наследства подал сын умершей - ФИО2, года рождения, зарегистрированный по адресу:

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры с кадастровым номером , находящейся по адресу:

- земельного участка с кадастровым номером , находящегося по адресу:

- садового домика с кадастровым номером , находящегося по адресу:

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, . Завещаний нет.

Наследственное дело закрыто .

в адрес нотариуса ФИО4 поступило письмо ПАО Сбербанк исх. № С3874420 от (вх г.) и письмо ПАО Сбербанк б\н от (вх. № г.) об имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3,, которые, как следует из сообщения нотариуса в адрес суда от , были помещены в номенклатурное дело, поскольку наследственное дело было закрыто.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Приведённые положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключённому им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

В настоящем споре ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, начисление процентов на заёмные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае наследником ФИО3, принявшей наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО1,, которая должна нести ответственность в тех же пределах, что и заемщик.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Представителем истца в материалы дела представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества.

Так, согласно заключению о рыночной стоимости имущества № года, рыночная стоимость по состоянию на (дата открытия наследства): квартиры по адресу: г. составляет 1 150 000 рублей; дома с земельным участком по адресу: Тамбовская , составляет 550 000 рублей (490 00 руб. - дом и 60 000 руб. - земельный участок).

Данная стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена и суд принимает представленные доказательства стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору, которую он обязан выплатить как заемщик, суд считает, что с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 35 196,95 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, а именно, на основании платежного поручения № года была оплачена государственная пошлина в размере 1255,91 руб. при подаче настоящего иска в суд. Указанные судебные расходы в размере 1255,91 руб., в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН дата регистрации: г.) с ответчика ФИО1,, года рождения, задолженность по эмиссионному контракту № года, образовавшуюся за период с по (включительно), в размере 35 196 руб. 95 коп., из которых: просроченные проценты в размере - 5 848 руб. 57 коп.; просроченный основной долг в размере - 29 348 руб. 38 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Андреева