УИД 52RS0<***>-44

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Договор потребительского кредита <***> о предоставлении потребительского кредита (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля: марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019 г., в размере 660 198 (Шестьсот шестьдесят тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 копеек (п. 1. Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия <***> от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (и. 10. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается расчетом задолженности.

Строкой 4 и. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14 % годовых.

В силу п. 6. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно 01 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс банк» (далее - Банк) и ООО «РимБорсо-Руссия» (далее - Агент), был заключен Агентский Договор № <***>, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников. (п.1.1 Агентский Договор № <***>).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Вадского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу <***> исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и обращении взыскания на заложенное имущество - были удовлетворены.

В ходе проведенной работы АО «Авто Финанс Банк» стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Тем не менее, следует отметить, что отсутствие в нотариальной конторе информации о наследниках не является безусловным доказательством того, что после смерти заемщика совсем отсутствуют наследники, либо абсолютно все наследники не приняли наследство (в том числе и фактически), либо абсолютно все отказались от наследства без указания лица, в пользу которого заявлен отказ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ), со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества

к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его в части.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация, в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должно принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 644 664 (Один миллион шестьсот семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 53 коп., в т.ч.:

- просроченного основного долга – 642557,16 руб.

- неустойка - 1002107,37 руб.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и ФИО1 был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Общих условий), согласно которого Заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019г.

Таким образом, имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019.

В связи с принятием Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у Банка с 2020 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись <***> от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019г. в пользу АО «РН Банк».

Согласно Заключения о рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019г., являющегося предметом залога, по состоянию на 01.10.2024г. составляет 383 468, 00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать автомобиль Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019 - выморочным имуществом и обязать Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области принять вышеуказанное имущество.

2. Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля: марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019г. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Авто Финанс Банк» по рыночной стоимости в размере 383 468 (Триста восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, установленной в соответствии с Заключением о рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ТУ Росимущества в Нижегородской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Стороны, представители сторон, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <***> о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля: марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019 г., в размере 660 198 руб. 00 копеек (п. 1. Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (и. 10. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и ФИО1 был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Общих условий), согласно которого Заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019г.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись <***> от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марка Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019г. в пользу АО «РН Банк».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения <***>.

Также установлено, что решением Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <***> исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 727 рублей 15 копеек, в том числе:

654 770 рублей 15 копеек - основной долг,

25 407 рублей 67 копеек - проценты за пользование кредитом,

4 549 рублей 33 копейки -неустойка

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 - транспортное средство DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

Взысканы с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16042 рубля 27 копеек.

На основании исполнительного листа ФС <***> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <***> выданного Вадским районным судом Нижегородской области в отношении ФИО1 в пользу АО "Авто Финанс Банк ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <***>-ИП (далее — ИП).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт ареста имущества должника, а именно транспортное средство DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска. Ответственным хранителем назначен ФИО6, который является сыном должника. Место хранения имущества определено : <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на оценку.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило ходатайство об изъятии и передачи заложенного имущество на ответственное хранение.

Арестованное имущество передано на ответственное хранению представителю взыскателя ФИО7. Местом хранения определено: <адрес>, на против дома №<***> Спецстоянка ООО "Норма".

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи со смертью должника.

В настоящее время исполнительное производство <***>-ИП приостановлено.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу абзаца 5 статьи 3 указанного Федерального конституционное закона единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Таким образом, свойство обязательности вынесенных судами решений, обеспечивающее единство судебной системы Российской Федерации, признается в равной степени за вступившими в законную силу как судебными постановлениями судов общей юрисдикции, так и судебных актов арбитражных судов.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращение производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, возможно при наличии совокупности названных в данной правовой норме условий: тождественность сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска прекращение производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации не может быть признано законным.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Предметом иска в данном случае является материально-правовое требование к ответчику.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

По смыслу ч.1 ст.44 ГПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении. Таким образом, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. В числе способов защиты гражданских прав, перечисленных в указанной норме, установлены иные способы, предусмотренные законом.

Таким образом, истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

Учитывая вышеизложенные нормы права, наличие вступившего в законную силу решения суда по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возбужденного исполнительного производства, которое приостановлено в связи со смертью должника, а также то обстоятельство, что арестованное имущество - спорный автомобиль марки Datsun On-Do, VIN <***>, год выпуска 2019 г. передан на ответственное хранению взыскателю, местом хранения которого определено: <адрес>, напротив дома №<***>, Спецстоянка ООО "Норма", суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.