РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при помощнике судьи Прошутинской М.А.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
представителей ответчика ФИО8, ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2023 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № У0000000300 на основании заявки, представленной потребителем. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. Удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд, с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае. ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> с целью снятия показаний, по результатам которой установлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно: производственная база (с внутренним и наружным освещением, отоплением гаражных боксов и офиса). Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, поэтому соответствующие изменения в договор энергоснабжения не внесены. С учетом данных выводов, истцом установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору № У0000000300 тарифу «население», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения №, тариф изменен на «прочие потребители». Договор потребителем не подписан, в адрес истца не возвращен. Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с апреля по декабрь 2022 года в размере 181 837 руб. 38 коп., выставил счета-фактуры на указанную сумму, которые ответчиком не оплачены в полном размере. С учетом письменных уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 131 754, 79 рублей за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование не признала, пояснила суду, что задолженности по оплате за фактически потребленную электроэнергию не имеет. По адресу <адрес> находится жилой дом, гараж и надворные постройки. Все помещения отапливаются электричеством, поэтому зимой большое потребление электроэнергии. Никакой производственной базы по указанному адресу нет. Исковые требования основаны исключительно на предположениях, в доме используются бытовые приборы потребления электрической энергии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители ответчика ФИО2 – ФИО8, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, поддержали письменные возражения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, видеозапись от 29.07.2022 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. №20-э/2, предусмотрены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители, в том числе бюджетные потребители.
К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население» и приравненных к нему категорий потребителей.
На основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «Ирутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Ответчик ФИО2 ( до регистрации брака Попова) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и находящегося на данном земельном участке здания. Государственная регистрация права собственности на нежилое здание состоялась ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на земельный участок состоялась ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования земельного участка- строительство СТО, что подтверждается выписками из ЕГРН на здание и земельный участок.
Постановлением главы муниципального образования «город Усть-Кут» от ДД.ММ.ГГГГ №-п изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 38:18:050203:93, а именно: вместо «строительство СТО» установлен вид разрешенного использования «хранение автотранспорта».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № У0000000300, согласно которому отпуск и использование электроэнергии осуществляется по адресу: <адрес>.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, истец и ответчик, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой установлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно: производственная база (с внутренним и наружным освещением, отоплением гаражных боксов и офиса), что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № 13.
В ходе судебного разбирательства исследована видеосъёмка от ДД.ММ.ГГГГ осмотра объектов, расположенных по адресу: <адрес>. Данная видеосъёмка представлена суду представителем истца.
Кроме того, представителем истца представлены скриншоты объявлений, размещенных в свободном доступе в сети интернет, которые подтверждают, что по адресу: <адрес> находится грузовой автосервис «У Михалыча», в объявлении указан вид оказываемых услуг- диагностика грузовиков.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 не отрицал, что указанные объявления были размещены в сети интернет, т.к он планировал по указанному адресу открыть СТО, но не открыл. В объявлении указано, что предприятие не работает.
Данный довод опровергается пояснениями инженера-инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, который был опрошен в качестве свидетеля и пояснил суду, что что ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку потребителей, в том числе был проверен адрес <адрес>. В ходе проверки установлено, что по данному адресу находится производственная база, поскольку на территории находилась спецтехника, работали люди, в здании находился офис. Он составил акт о не бытовом потреблении электроэнергии.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что пояснения инженера-инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 согласуются с иными исследованными судом доказательствами, фотографиями из сети интернет, видеосъёмкой от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для оговора свидетелем ответчика не установлено, показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества в не бытовых целях.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в предпринимательских целях, доводы об использовании электроэнергии для обогрева дома, надворных построек, гаража, в подтверждение использования электрической энергии в коммунально-бытовых нуждах, незаконности расчета задолженности, представленной истцом, исходя из не бытового потребления электроэнергии, а из иных тарифов, исполнении обязательств по своевременной оплате по договору энергоснабжения со стороны ответчика, не влияют на выводы суда, поскольку истцом представлены достаточные и достоверные, допустимые и относимые доказательства, подтверждающие не бытовое потребление ответчиком электроэнергии. В ходе проверок работниками сетевой компании было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению, что подтверждается актом обследования электроустановки. Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии в не бытовых целях по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с апреля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем и сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, выставлены счета-фактуры на общую сумму 181 837 руб. 38 коп.
Истцом представлен в суд расчет задолженности за потребленную электроэнергию в отношении потребителя ФИО2, данный расчет составлен с учетом оплаты ответчиком по тарифу «население», размер задолженности за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года составляет 131 754 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 131 754 руб. 79 коп.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 131 754 руб. 79 коп. за спорный период, поскольку с учетом объектов, подключенных к электроснабжению, ответчик не относится к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Ответчиком суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств того, что электроэнергия потреблялась для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, что говорило бы об отсутствии нарушений тарифного статуса, ставшего основанием для начисления иной суммы по услугам по отпуску электроэнергии и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изменение вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, потребляющие электроэнергию, с вида разрешенного использования «строительство СТО» на вид разрешенного использования «хранение автотранспорта», а также представленные видео и фотографии указанных объектов не свидетельствуют о бытовом характере потребления электроэнергии, а напротив подтверждают позицию истца об использовании ответчиком электроэнергии в коммерческих целях.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835 руб.09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ( ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 131 754 руб. 79 коп. за период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года и судебные расходы в размере 3835 руб. 09 коп.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 06 сентября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023