Дело № 2-786/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001292-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу В., к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента В. в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36723,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и В. на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитов по ставке 39 % годовых, срок кредита в днях – 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 58902,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 36723,18 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ В. умерла.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в своем заявление просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 58902,36 рублей.

В заявлении-оферте В. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с тем, что принятием банком её предложения о заключении с ней потребительского кредита являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора наряду с настоящим заявлением будут являться условия по обслуживанию кредитов, графика платежей.

По условиям договора В. обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями и графиком платежей. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4-6. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете суммы денежных средств, равной сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п. 6.8.1 Условий предоставления и предоставления потребительских кредитов).

На основании указанного заявления банк открыл на имя В. банковский счет № и перечислил денежные средства в размере 58902,36 руб.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком осуществлялись перечисления/переводы денежных заемных денежных средств, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 36 723,18 рублей – основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Из материалов дела также следует, что заемщик В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа на запрос суда, наследником, принявшим наследство после смерти В., является дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> на день открытия наследства составляет 1265062,69 рублей.

Тем самым установленная стоимость наследственного имущества составляет 632 531,35 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из материалов дела также следует, что 17.11.2015 в адрес заемщика банком выставлен заключительный счет, согласно которому банк предлагает заемщику возвратить в срок до 28.12.2015 сумму долга по договору в размере 36 723,18 рублей.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 29.12.2015 и истек 30.12.2018.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа банк не обращался, доказательств тому суду не представлено.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 30.08.2025, согласно почтовому штемпелю.

Таким образом, на момент направления искового заявления в суд срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу В., к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 г.