№ 2-380/2022 УИД 55RS0028-01-2022-000520-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Росбанк предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286442,82 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на существенное нарушение ответчиком своих обязательств из кредитного договора № * от 21.03.2014 в виде неуплаты обязательных ежемесячных платежей по кредиту.

Стороны по делу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании не участвовали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *. Во исполнение условий данного договора Банк открыл ответчику (Заемщику) ссудный счет и перечислил на него денежные средства в размере 85000,00 руб., под 20,9 % годовых за пользование кредитом, сроком до 22.03.2021.

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика, соответствующим договором и Заявлением на получение кредита.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязан соблюдать условия, содержащиеся в Заявлении на получение кредита, условия заключенного кредитного договора, а также Общие условия договора потребительского кредита.

Так, согласно данным Условиям кредитования, Клиент обязан возвратить кредит в сроки, указанные в договоре, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится, в следующем порядке: платежи вносятся ежемесячно в размере не менее 5% от общей непросроченной задолженности по кредиту, не позднее 20-21 числа каждого месяца, путем размещения денежных средств на банковском счете.

Банк вправе потребовать от Клиента в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае систематической просрочки платежей. В случае непогашения всей задолженности Клиентом в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по ссудному счету ответчика, усматривается, что ответчик с июля 2015 года не производил ни одного ежемесячного платежа по кредиту, что более трех месяцев подряд. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей по кредиту, а значит и условия договора.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. При принятии такого решения суд учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком (Заемщиком) в части неоднократного невнесения в установленные сроки денежных средств в счет уплаты кредита и причитающихся процентов свыше нескольких лет подряд.

Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит общая кредитная задолженность по состоянию на 12.04.2022 в размере 286442,82 руб., состоящая из: основного долга – 84741,80руб., процентов за пользование кредитом – 11763,40 руб., пени – 189937,62 руб.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 6064,00 руб., уплаченная банком при подаче искового заявления, а 0,43 руб. им уплачено излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (---) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) общую кредитную задолженность в размере 286442,82 рублей, а также судебные расходы в размере 6064,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко