Дело № 2-380/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» сентября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «21 век»» к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское Агентство «21 век»» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.11.2017 года между ООО МФК "Пойдём!" и ФИО1 ович был заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. (срок возврата займа: 5 мес., процентная ставка: 185% годовых, неустойка: 0,0545% в день). Данные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Должника. На основании Договора уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ года ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век»» в полном объёме права требования к Должнику ФИО1 по заключенному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объеме должником не возвращена, таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. В реестре наследственных дел нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело № к имуществу ФИО1 На основании изложенного, просит: взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 ович в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (Юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП № БИК №, ОГРН №, р/с40№, Удмуртское отделение N8618 ПАО Сбербанк, к/с 30№) сумму долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38737,49 руб., из которых: сумма основного долга 17026,1 руб., сумма процентов на основной долг: 20486,53 руб., пеня: 1224,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1362, 2 руб..

Представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «21 век»», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Коллекторское Агентство «21 век»» к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по договору микрозайма, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдём!" и ФИО1 ович был заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. (срок возврата займа: 5 мес., процентная ставка: 185% годовых, неустойка: 0,0545% в день). Данные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Должника. На основании Договора уступки прав (требований) № от «15» декабря 2022 года ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век»» в полном объёме права требования к Должнику ФИО1 по заключенному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в полном объеме должником не возвращена, таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

За Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № образовалась просроченная задолженность в размере 38 737, 49 рублей, из которых: сумма основного долга 17026,1 руб., сумма процентов на основной долг: 20486,53 руб., пеня: 1224,86 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; заявкой на микрозайм; согласием на взаимодействие с третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику или как выморочного имущества в собственность РФ, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом от наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1 овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по претензионному требованию АО КБ «Пойдем» заведено наследственное дело № <адрес> с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

Судом направлялись запросы в банковские и иные учреждения с целью установления наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1, однако, согласно поступившим ответам на запросы, таковое отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств принятия ответчиками какого-либо имущества после смерти ФИО1, а также ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, суд полностью отказывает ООО «Коллекторское агентство «21 век»» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1362,2 руб. также не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Коллекторское Агентство «21 век»» в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 овича о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать полностью, а именно, полностью отказать в удовлетворении заявленных требований:

- «о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО1 ович в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" суммы долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38737,49 руб., из которых: сумма основного долга 17026,1 руб., сумма процентов на основной долг: 20486,53 руб., пеня: 1224,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1362, 2 руб.».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин