Постановление по делу № 5-43/2023 от 18.09.2023

Дело № 5-43/2023 14RS0022-01-2023-000077-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 18 сентября 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, требованиями КоАП РФ не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что действительно разместила стихи украинской поэтессы в мессенджере <данные изъяты>, указала, что ее посыл не был направлен на дискредитацию Вооруженных Сил РФ или кого-либо, считает, что ее комментарии не содержали признаков дискредитации использования Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации, тем самым она хотела выразить свое мнение к происходящим событиям.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступил материал проверки из УФСБ РФ <данные изъяты> Из материала следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в сети Интернет выявлен пользователь социальной сети (мессенджера) «<данные изъяты> ФИО2 в личном статусе данного приложения выложила текстовые материалы, в том числе стихи украинской поэтессы ФИО4 на украинском языке, которые на русском языке дословно переводятся: <данные изъяты>

Привлеченный в качестве специалиста директор обособленного подразделения АО <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что в вышеуказанных публикациях содержатся сведения направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, в части использования Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на территории Украины.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 04.11.2022) «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, пресечения террористических и экстремистских действий со стороны соседнего государства, принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации по защите Донецкой и Луганской народных республик по демилитаризации и денацификации Украины.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: информационным письмом УФСБ России <адрес> о проведении проверки, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> протоколом опроса специалиста ФИО5, протоколом опроса переводчика ФИО6, фотоснимками, скриншотами с изображением, письменными объяснениями ФИО2, иными документами.

Размещение на личной странице социальной сети указанной публикации подпадает под понятие распространение сведений, независимо от того, кто является автором публикации.

По факту выявленного нарушения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия, совершенные ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> составившего рапорт и давшего письменные объяснения по обстоятельствам выявления административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им привлекаемого к административной ответственности лица не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе обеспечение общественной безопасности и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С учетом обстоятельств, установив в рамках рассматриваемого дела, что ФИО1, разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> информационный пост со стихами украинской поэтессы ФИО4, находящихся в открытом доступе и предназначенных для привлечения внимания неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Ссылка ФИО2 на свободу выражения мнения, предусмотренного ст. 29 Конституции РФ, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такой нормой является ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Грубых нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поскольку правонарушение является длящимся, трехмесячный срок давности привлечения к ответственности подлежит исчислению момента обнаружения правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку сложившаяся обстановка, характер совершенного правонарушения, связанного с угрозой безопасности и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии признаков малозначительности.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья принимает во внимание положения ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, совершение правонарушения впервые, данные о личности ФИО2, ее молодой возраст, признание вины, раскаяние, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным снизить размер штрафа до 15000 рублей.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья учитывает санкцию статьи за указанное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

<данные изъяты>3