дело № 2-421/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12 февраля 2025 года,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 27 августа 2024 года,

представителя третьего лица ОГБУ «Иркутская районная станция по борьбе с болезнями животных» - ФИО4, действующей на основании довернности от 12 ноября 2025 года,

представителя третьего лица Ангарская городская общественная организация «Ангарский клуб служебного собаководства» Иркутской областной организации общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ)» - ФИО5, действующего на основани прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ИП ФИО6 был заключён договор купли-продажи щенка породы Шар-Пей, самка, цвет чёрный, возраст до 4 месяцев. Стоимость щенка составила 33 000 рублей, о сделке с продавцом договаривалась супруга на сайте Авито. Также истцом были оплачены дополнительные расходы, связанные с отправкой животного ЖД перевозкой, в общей сумме 14 665 рублей. При получении щенка 12 февраля 2025 года истец обнаружил несоответствие внешнего вида щенка, состояния его здоровье, тому, что сообщал о щенке продавец: на момент получения возраст щенка составлял 8 месяцев; шерсть щенка коричневого цвета; шерсть щенка имеет дефекты в виде высыпаний (перхоть), а также очаговые проплешины и просветы по всему телу; слоновья кожа, гиперпигментация на задних лапах. Помимо этого, при осмотре в ветеринарной клинике 12 февраля 2025 года у щенка обнаружен ушной отит. На лечение животного истец понёс расходы в сумме 13 946 рублей.

20 февраля 2025 года ФИО1 обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные за щенка денежные средства, оплату доставки щенка, а также расходы на его лечение. Претензия, полученная ответчиком 27 февраля 2025, осталась без ответа, тем самым пеня за нарушение срока возврата денежных средств исчисляется с 10 марта 2025 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость щенка в размере 33 000 рублей, расходы, связанные с пересылкой в размере 14 665 рублей, расходы на лечение в размере 13 946 рублей, пени, начиная с 10 марта 2025 года по 25 июня 2025 года, общей сумме 47 665 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, при этом пояснил, что собаку покупали дистанционно через сайт Авито. При этом был оговорен цвет и возраст. Также был согласован порядок направления щенка в <адрес> железнодорожным транспортом. Все расходы им оплачены. При получении 8 февраля 2025 года щенка было установлено, что возраст и цвет животного не соответствуют достигнутой при покупке договоренности. Также собака имела проблемы со здоровьем, у нее на коже были проплешины и перхоть, отит, а также от собаки исходил неприятный запас. Собаку в <адрес> получали знакомые, впоследствии она была доставлена в <адрес>. Собака у знакомых находилась одни сутки в теплой квартире и кормилась по рекомендациям самой ФИО6. С собакой был передан сухой корм и творог, было расписано, как кормить утром и вечером. Также по состоянию здоровья обратились к ветеринару, по его рекомендации были сданы анализы, но никто не смог установить заболевание собаки. Провели лечение, но ничего не изменилось. Сделали УЗИ и ветеринар сказал, что показатели плохие, отходят от стандартов, но точно ничего не сказал, у собаки что-то врожденное с желчным пузырем. Заключение о состоянии здоровья собаки и ее заболеваниях специалисты не дают. Собака живет в семье с февраля 2025 года, хорошо кушает, но вес не набирает, у нее торчат ребра, сутулость не прошла. Квалифицированной консультации ветеринара по лечению животного они до настоящего времени так и не получили. В ходе переписки ФИО6 не приняла претензии по поводу цвет собаки, уклонялась от ответа.

Представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что с использование площадки Авито, на которой ответчик разместил объявление о разведении и продаже щенков спорной породы, в ходе переписки стороны достигли определенных условий по приобретению животного, а именно цвет щенка, возраст щенка и предполагалось, что щенок будет здоровый. Когда были оговорены условия и сумма, истец перевел двумя платежами оплату за щенка в размере 33 000 рублей и за его доставку. При получении щенка обнаружилось, что щенок не черный, не здоровый и его возраст не соответствует указанному в объявлении. Истец посчитал, что в данном случае нарушены условия договора, возраст щенка, а также по его здоровью. Истец направил ответчику претензию, но ответа на сегодняшний день так и не получил. Считает, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, при этом пояснил, что товар истцу отправлен надлежащего качества. Цвет собаки соответствует тем договорённостями, которые были достигнуты между продавцом и покупателем. Возраст собаки стороной истца не оговаривался. Объявление, по которому была приобретена собака, было размещено на Авито в июле 2024 года, тем самым с даты рождения ДД.ММ.ГГГГ года щенку было 1,5 месяца. Но в феврале 2025 года собака была уже 8-месячная. Доказательства, что состояние собаки не соответствует нормам истцом не представлено. Вместе с тем, при отправке животного на него были составлены все необходимые документы, произведён ее осмотр ветеринаром, по заключению которого собака была здорова. Также на весь помет и на щенка имеются документы, выданные Ангарской городской общественной организацией «Ангарский клуб служебного собаководства». Цвет в документах указан в соответствии с породой. Определением цвета занимался специалист. Со стороны истца не представлено генетическое исследование по цвету, что цвет собаки отклоняется от черного. Также не представлено ни одного медицинского документа, которым бы четко было определено животное, которое было исследовано. Представленные суду доказательства относительно здоровья собаки подлежат исключению, так как не относятся к спорному животному, совпадения с животным только кличка и пол. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО4 пояснила, что она является ветеринарным врачом, который выдавал справку на вывоз спорного животного. На осмотре была собака Шар-Пей, с мятыми ушами, со складками, черного окраса и больше 7 месяцев. На момент осмотра животное было клинически здорово, окрас черный и клеймо четко читалось, шерсть была блестящая, лоснилась. У собаки не было отита, все было в норме, она была веселая, подвижная, активная, температура в норме, рвоты и поноса не было. Документы, которые были выписаны на перевозку животного, соответствовали полностью тем документам, которые были представлены при осмотре. Собака была старше 7 месяцев, поскольку у нее поменялись полностью все зубы. Смена зубов идет с 4 до 7 месяцев. так называемые проплешины могут появиться в течение 1 – 2 суток на фоне стресса. Также пояснила, что на фоне стресса у животного может снизится сопротивляемость организма и животные буквально лысеют в режиме реального времени за несколько часов. У данной породы собак очень своеобразная кожа, раны, рубцы заживают не так как у других пород собак, кожа более водянистая, имеется специфический запах. Воздействие холода, влаги, как собака транспортировалась, была ли возможность выгула, лежала возможно на мокрой подстилке, мгла послужить причиной образования слоновьей кожи. Исходя из внешнего состояния собаки, представленных анализов, необходимо провести лечение животного. Имеющиеся заболевания могло возникнуть на фоне стресса, они подаются лечению.

Представитель третьего лица ФИО5 пояснил, что он является председателем Ангарского клуба служебного собаководства, организация зарегистрирована в регистрационной палате Иркутской области и является членом Российской кинологической федерации с 19.07.2007. ДД.ММ.ГГГГ года в помете родилась собака по кличке ФИО15, черный окрас, номер клейма 2204. Он лично ставил клеймо на собаке. Он осматривал собаку в присутствии владельца ФИО6, кинолога ФИО8 При оформлении данной собаки были представлены заявление на регистрацию, родословная карточка и по данным документам был оформлен данный помет в Российской кинологической федерации, который был зварегистрирован и проведен как официальный помет. При осмотре данной собаки, она была конкретно черного окраса. Собаки порода Шар-Пей не имеют коричневый окрас, есть шоколадного, красного окраса. Черный – это доминирующий окрас у Шар-Пея, который может иметь оттенок: иссиня-черный, который очень редко встречается у взрослых собак; очень темно-коричневого, орехового или бурого отлива. Многие черные Шар-Пеи имеют разные черные окрасы, как правило, такие собаки рождены от красных или шоколадных родителей, что подтверждается родословной. Некоторые оттенки черного окраса заводчики между собой называют серебристым соболем. Идеально черный окрас у Шар-Пея очень редко бывает, порой более коричневый или синеватый оттенок, поэтому щенков называют коричневый цвет. Если имеется оттенок у черной собаки коричневый или серебристый соболь, при наличии черного носа и черных подушек на лапах собака является черной. Собака ФИО15 имеет оттенок шоколадного цвета, поскольку в родословной имеются собаки красного и шоколадного цвета. Собака может иметь оттенок, который должен быть указан и генетически при оттенках собака является черного цвета. Клеймо на животном ставится в паху на левой лапе с внутренней стороны. Клеймо выполняется клейматором в виде тату. Бывает, что тату расползается, выгорает, деформируется, но ее можно прочитать, намочив данное клеймо, которое проявится и его будет видно. Ему поступал звонок от женщины, которая не представилась, но пояснила, что купили собаку и спрашивала по поводу подлинности метрики. Он подтвердил, что метрика выдавалась Ангарским клубом с указанием клейма и является действительной.

Ответчик ИП ФИО6, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, пояснения третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с чч.1, 2, 5 ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Положениями ст.13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 данного Кодекса).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 459 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

ФИО6 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11 марта 2024 года, основой вид детальности – разведение прочих животных, дополнительный – разведение домашних животных, о чем имеется выписка из ЕГРИП.

Обстоятельства дела, правовая природа и предмет спора относятся к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей, поскольку ответчик размещала объявления на "Авито" о продаже щенков, в переписке с истцом указывала на содержание щенков в питомнике, принимала пожелания относительно размера, окраса, пола животного, т.е. занималась деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от продажи щенков.

Пояснениями сторон, представителей третьих лиц, показаниями свидетеля и письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что в период с 29 января 2025 года по 6 февраля 2025 года в ходе переписки на платформе Авито между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о приобретении щенка-самки породы Шар-Пей чёрного цвета стоимостью 33 000 рублей, с условием доставки железнодорожным транспортом из <адрес> в <адрес>, стоимость которой составила 14 665 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки между сторонами, чеками Ozon банк от 6 февраля 2025 года на сумму 23 000 рублей и 14 665 рублей, чеком Банка ВТБ (ПАО) на сумму 10 000 рублей (л.д.7-19, 68-73).

Факт исполнения договора купли-продажи сторонами не оспаривался.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в феврале 2025 года она зашла на сайт Авито, где увидела объявления ответчика о продаже щенков собаки порода Шар-Пей. Поскольку они ей понравились, то она вступила в переписку с целью приобретения щенка. В объявлении было указано «Продаю щенков от 1,5 до 4,5 месяцев». При обсуждении вопроса о цвете щенка, ответчик показал фото маленьких щенков примерно возраста, указанного в объявлении. Совместно с мужем приняли и решение купить щенка черного окраса. Возраст щенка она с ФИО6 не обговаривала, полагаю, что щенки того возраста, который указан в объявлении. В ходе переписки было выявлено, что щенок находится в <адрес> и ее доставка должна осуществиться железнодорожным транспортом. 9 февраля 2025 года собака прибыла в <адрес>, где ее получила знакомая, которая сообщила, что собака в ужасном состоянии, собака не черная, худая, собака с какими-то лишайными пятнами, облысениями, клетка в ненадлежащем состоянии, обезвожена. При получении собаки в <адрес> в поезде стоял запах невыносимый, хотя перед отправкой подруга помыла собаку специальным шампунем, накормила кормом, который передавала ответчик, помыла клетку. Получив собаку, она увидела, что та коричневого окраса, нос и лапы черного цвета, клеймо читается плохо. Он первую цифру 2, вторая читается. В переписке ФИО7 возраст купленной собаки не указывала, они этот вопрос не обсуждали. Полагает, если имеется объявление о продаже щенков 1,5-4 месяца, то такой и должен был быть отправлен. Поскольку состояние собаки было ужасным, то они обратились к ветеринару, который пояснил, что у собаки алопеция, возможно очень серьезное заболевание и нужно проходить обследование, сдавать анализы и возможно, что болезнь передается человеку. После сдачи анализов собаке неделю давали антибиотики, назначенные ветеринаром. Отит вылечили. Уход за собакой осуществляется, но это не помогло, до настоящего времени состояние здоровья собаки плохое. Заключение по ее состоянию ветеринары не дают.

ФИО1 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке.

Исходя из режима совместной собственности супругов, определенной ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО1 является надлежащим истцом.

Согласно данным международного ветеринарного паспорта, заявлению Ангарской городской общественной организации «Ангарский клуб служебного собаководства» (РОСТО ДОСААФ) на регистрацию помёта, метрике щенка/щенячьей карточке и справке иркутской районной станции по борьбе с болезнями животных, собака породы Шар-Пей, пол – женский, кличка ФИО15, цвет чёрный хорс – родилась ДД.ММ.ГГГГ года, код клейма – <данные изъяты>, № клейма № (TATTOO); заводчик – ФИО6 Произведена необходимая вакцинация, дегельментизация и обработка против эктопаразитов. На момент осмотра 6 февраля 2025 года собака клинически здорова. (том 1 л.д.7-19, 21-27, 35, 148, 248, том 2 л.д.37, том 2 л.д.1-9).

Из представленных в материалы дела заявления об оказании услуги по перевозке домашних (комнатных) животных в купе для перевозки в качестве грузобагажа на особых условиях (заполняется перед предъявлением животных к перевозке), дорожной ведомости и видеозаписи о передаче животного, представленной Дальневосточным филиалом АО «ФПК» РЖД следует, что 6 февраля 2025 года была осуществлена перевозка животного в спецкупе на особых условиях (живность) собака (в клетке) из <адрес> в <адрес> – собака породы Шар-Пей, кличка ФИО15 (ФИО15), с необходимым количеством пелёнок, корма и воды. Отправитель ФИО6 (контактные данные указаны), получатель ФИО1 (контактные данные указаны). 9 февраля 2025 года животное было получено у перевозчика в <адрес>, при этом претензий к перевозчику не имеется (том 1 л.д.146-147, 150-152, 240-241, том 2 л.д.10, 15-17)

12 февраля 2025 года ИП ФИО11 (согласно ЕГРИП основной вид деятельности – деятельность ветеринарная (75.00), осмотрел собаку породы Шар-Пей, кличка ФИО15, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, коричневого окраса, у которой очаги алопеции, кожные высыпания, сопровождающиеся зудом. Даны направления на анализы.

Согласно результатам анализов и заключению ультразвукового исследования щенок на момент УЗИ имеет признаки гепатомегалии – вариант нормы для данной возрастной группы; сладжа желчного пузыря: вариант нормы для псовых/нельзя исключить хронический холецистит; энтеропатии/состояние после кормления; диффузных изменений почек неспецифического характера: нефрит/васкулит/минерализация; гипертрофического цистита (том 1 л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием расторгнуть устный договор купли-продажи расторгнуть и возместить уплаченную стоимость товара в сумме 33 000 рублей, а также все связанные расходы включая доставку, корм, пелёнки, поводок, ошейник, клетку, ветеринарные услуги в размере 23 000 рублей (с учетом содержания питомца до момента его обмена) и связаться с покупателем для согласования возврата товара продавцу, поскольку при получении товара (щенка) 12 февраля 2025 года покупателем были выявлены несоответствия внешнего вида щенка, а также его здоровья, о чём ранее перед осуществлением сделки продавец умолчал, а именно:

- возраст щенка на момент его получения составлял 9 месяцев. В профиле продавца на сайте Авито, где осуществлялся подбор данного щенка к покупке, в описании было указанно, что питомник реализует щенков от 1,5 до 4 месяцев, ИП ФИО6 лично демонстрировала фото и видеоматериалы щенков значительно младшего возраста или видеофиксация была произведена задолго до совершения сделки или были предоставлены данные иного щенка, чем ввела в заблуждение покупателя;

- цвет щенка обговаривался быть чёрным, в метрике щенка указан цвет чёрный, однако щенок коричневого цвета;

- шерсть щенка имеет дефекты в виде высыпаний (перхоть), а также очаговые проплешины и просветы по всему телу щенка;

- слоновья кожа и гиперпегментация на задних лапах;

- стойкий специфический запах, что указывает на плохое здоровье щенка, воспалительные процессы. Общее состояние: щенок истощён, худой, впалый живот, на осмотре в ветеринарной клинике 12 февраля 2025 года у щенка обнаружен ушной отит.

Претензия получена ответчиком 27 февраля 2025 года (том 1 л.д.37-41).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела в целях освобождения ответчика от ответственности последним подлежало доказыванию, что цвет и возраст собаки а соответствуют достигнутой при продаже договорённости, а также на момент направления истцу собака была клинически здорова.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих передачу истцу товара с недостатками.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она возраст собаки породы Шар-Пей кличка ФИО15, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, не уточняла, ответчик ей об этом не сообщала.

Истцом при заключении договора купли-продажи у ответчика не были затребованы документы на животное, подтверждающие его возраст, тем самым истец не убедился в возрасте собаки.

В размещенных в июле 2024 года объявлениях возраст щенка соответствовал заявленному, поскольку дата рождения согласно метрике ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому доводы истца, что ответчик ввела его в заблуждение и продала собаку другого возраста, несостоятельны.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5, имеющий специальные познания в области собаководства, указал, что у породы Шар-Пей не бывает коричневого окраса, при этом отличительным признаком черного окраса является черный окрас носа и лап животного. Окрас спорного животного не является абсолютно черным, поскольку в ее родословной имеются собаки красного и шоколадного цвета.

Свидетель ФИО9 подтвердила, что находящая у нее собака имеет черный окрас носа и лап.

Также не нашел свое подтверждает факт передачи ответчиком больного животного, так как имеется справка ветеринара ФИО4, согласно которой на момент осмотра 6 февраля 2025 года собака пол: сука, порода: Шар-Пей кличка: ФИО15, № клейма № окрас черный клинически здорова.

При этом на л.д. 6 том № имеется фотография собаки, представленная стороной истца, на которой на внутренней стороне бедра левой лапы явно читаются последние цифры клейма «04».

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 пояснила, что она, как ветеринар, осматривала спорную собаку, никаких заболеваний у нее не было. В связи с перевозкой, в результате стресса у животного могли возникнуть заболевания, которые поддаются лечению при правильном назначении препаратов. Согласно представленным анализам, животное необходимо пролечить антибиотиками.

Иные доказательства, подтверждающие доводы стороны истца о том, что им была продана больная собака, отсутствуют. Также отсутствуют доказательства, что в результате проведенного лечения животное имеет неизлечимые заболевания.

Факт, что на момент передачи у животного имелись существенные недостатки в виде заболеваний, не нашел подтверждения, в материалах дела доказательства этому отсутствуют.

Учитывая, что при рассмотрении дела нарушение ИП ФИО6 прав ФИО1 как потребителя не установлено, собранными по делу доказательствами это не подтверждается, в связи с чем оснований для взыскания стоимости щенка не имеется, как и не имеется правовых оснований для взыскания производных от основного исковых требований, то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 27 ноября 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева