Дело № 2-253 (2026)
59RS0002-01-2025-004625-16
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Исуповой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - истец, Банк, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 74 952 рубля 55 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43 932 рубля 55 копеек – проценты за пользование займом, 1 020 рублей – неустойка ( штрафы, пени).
Истец ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микройза в размере 74 952 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Для сторон были установлены сроки до ДД.ММ.ГГГГ – для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до ДД.ММ.ГГГГ – для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Мотовилихинским районным судом г. Перми о переходе к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по общим правилам искового производства, в связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства ввиду необходимости установления и выяснения обстоятельств по данному делу, с учетом предоставления ответчиком возражений о применении срока исковой давности до рассмотрения дела по существу, необходимости выяснения обстоятельств по делу, с вызовом сторон и выяснения их позиций по предъявленным требованиям.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения о применении срока исковой давности, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем
В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.
Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа.
На основании п.13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам.
Согласно п. 14 договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги».
Подписав электронной подписью договор, заемщик просил зачислить сумму займа на карту № (п. 19 договора).
Таким образом, Банк выполнил условия по договору потребительского займа в полном объеме.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 952 рубля 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 43 932 рубля 55 копеек, неустойка ( штрафы, пени) - 1 020 рублей (л.д. 7).
Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 16 (оборот)-18).
В кратком реестре уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ за № в качестве должника указан ФИО1 (л.д. 18 (оборот) -19)
ООО ПКО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав по договору займа (л.д.20 (оборот).
ООО «Нэйва» переименовано в ООО ПКО «Нэйва».
В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, истец ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43 980 рублей – проценты за пользование займом, 1 020 рублей - неустойка (штрафы, пени), а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей (л.д. 34).
Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35-36).
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составила 74 952 рубля 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 43 932 рубля 55 копеек, неустойка ( штрафы, пени) - 1 020 рублей (л.д. 7).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При неоплате ответчиком суммы ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.
При этом то обстоятельство, что истец получил право требования только в 2023 году правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35-36).
В суд истец о взыскании задолженности по договору микрозйама обратился ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев после окончания судебной защиты (после отмены судебного приказа), соответственно, срок исковой давности следует исчислять в общем порядке.
Срок действия вышеуказанного судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) составляет 1 года 4 месяца 13 дней.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ дата возврата займа +3 года=ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 4 месяца 13 дней (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по договору микрозайма за спорный период. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы задолженности, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, неустойки.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано, то не подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 952рубля 55 копеек, процентов по дату фактического погашения долга, расходов по госпошлине - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 22. 01.2026
Копия верна Судья