Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 с участием третьего лица ООО СК «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60693 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 80 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 40001 руб. 14 коп. на срок 12 месяцев под 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает что его наследником является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 60693 руб. 45 коп., из которых 30581 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность, 2842 руб. 69 коп. просроченные проценты, 15251 руб. 04 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 11521 руб. 81 коп. неустойка на просроченную ссуду, 347 руб. 07 коп. неустойка на остаток основного долга, 149 руб. 00 коп. комиссия за смс-информирование. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не заявляла, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Третье лицо ООО СК «Совкомбанк» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold «Золотой ключ все включено НС» и заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал оферту. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет 40001 руб. 14 коп., срок кредита 12 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,4% годовых (указанная ставка действует если заемщик воспользовался 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж составляет 3979 руб. 42 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3979 руб. 35 коп., периодичность оплаты платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Также ФИО1 подал заявление о включении его в программу семейного страхования «Все включено» по групповому договору личного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и АО «МетЛайф» (правопреемник ООО СК «Совкомбанк»). Страховыми рисками являются – постоянная полная нетрудоспособность, наступившая в результате несчастного случая, скорая помощь в результате несчастного случая, госпитализация и лечение в результате несчастного случая в медицинском учреждении страховщика, госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая, госпитализация в отделение интенсивной терапии (реанимации) в результате несчастного случая, переломы в результате в результате несчастного случая, обращение за медицинской консультацией по программе «Семейный доктор». А также подано заявление о включении в программу страхования по рискам смерть от несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая (с учетом возраста заявителя) по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ между банком и АО «МетЛайф» (правопреемник ООО СК «Совкомбанк»).

ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств надлежащим образом не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору согласно расчету составляет 60693 руб. 45 коп., из которых 30581 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность, 2842 руб. 69 коп. просроченные проценты, 15251 руб. 04 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 11521 руб. 81 коп. неустойка на просроченную ссуду, 347 руб. 07 коп. неустойка на остаток основного долга, 149 руб. 00 коп. комиссия за смс-информирование.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Расчет составлен подробно, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 4228139 руб. 57 коп.

Размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию по настоящему делу в размере 60693 руб. 45 коп., превышает стоимость наследственного имущества.

В страховой выплате наследнику умершего было отказано в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила в результате болезни, что в соответствии с программой страхования не является страховым событием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Ответчик принял наследство после смерти заемщика и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом. После смерти должника начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось правомерно.

Принимая наследство ответчик, будучи полноправным субъектом гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращалось с претензией о возврате суммы долга (претензия от ДД.ММ.ГГГГ). О поступившей претензии нотариус извещал наследника. Однако задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения кредитной задолженности не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 60693 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2020 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60693 руб. 45 коп., из которых 30581 руб. 84 коп. просроченная ссудная задолженность, 2842 руб. 69 коп. просроченные проценты, 15251 руб. 04 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 11521 руб. 81 коп. неустойка на просроченную ссуду, 347 руб. 07 коп. неустойка на остаток основного долга, 149 руб. 00 коп. комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья