Принято в окончательной форме 12.11.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-003958-38

Дело № 2-3277/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11500039334 от 27.11.2024 за период с 31.05.2025 по 30.09.2025 в размере 690312,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18806,24 руб.

В обоснование иска указано, что 27.11.2024 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11500039334, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 410000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30.09.2025 общая задолженность составляет 690312,15 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2025, на 30.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2024, на 30.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование о возврате задолженности ответчик не выполнил.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №11500039334, с лимитом кредитования 410 000 руб., согласно условиям которого, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 27 ноября 2029 года, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Процентная ставка – 19,9% годовых. Процентная ставка увеличивается до 33,9 % годовых при невыполнении условий договора. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение договора – 20% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику лимит кредитования в размере 410000 руб., который заемщиком расходовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на 30.09.2025 образовалась задолженность в общей сумме 690312,15 руб., в том числе: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии, 61742,08 руб. – просроченные проценты, 410 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 475,99 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5,60 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 269,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 783,38 руб. неустойка на просроченные проценты, 24875 руб. – неразрешенный овердрафт, 908,14 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 189625,21 руб. – причитающиеся проценты (л.д. 11-14).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 690312,15 руб. является правомерным. С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, за который производится взыскание, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. По мнению суда, неустойка в заявленной сумме является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18806,24 руб. подтверждены документально (л.д.15). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №11500039334 от 27.11.2024 за период с 31.05.2025 по 30.09.2025 в размере 690312,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 18806,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева