Дело № 1-528/2023 (№ 12301950003000782)
УИД: 19RS0002-01-2023-002959-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 20 ноября 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Худяковой О.А.,
при секретаре Малковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,
защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, *** судимой:
- 04 июля 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения бытовой помощи и поддержания дружеских отношений, проживая в гостинице по адресу: ***, приспособила указанное помещение комнаты для незаконного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также в период с 14 мая 2023 года по 03 августа 2023 года включительно, систематически предоставляла указанное помещение комнаты для потребления синтетического наркотического средства-а-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркозависимым лицам, а именно своим знакомым М.Д.О., М.Ю.В. и П.Д.М.
14 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения бытовой помощи, предоставила помещение комнаты *** М.Д.О. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где М.Д.О., используя принесенное им синтетическое наркотическое средство, и приспособления для курения, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребил синтетическое наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
01 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения бытовой помощи, предоставила помещение комнаты *** М.Д.О. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где М.Д.О., используя принесенное им синтетическое наркотическое средство, и приспособления для курения, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребил синтетическое наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, (другие названия: РVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
31 июля 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью поддержания дружеских отношений, предоставила помещение комнаты *** М.Ю.В. для незаконного потребления синтетического наркотического средства-а-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где М.Ю.В., используя принесенное ей синтетическое наркотическое средство, и приспособления для курения, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребила синтетическое наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
03 августа 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью поддержания дружеских отношений, предоставила помещение комнаты *** М.Ю.В. и П.Д.М. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где М.Ю.В. и П.Д.М., используя принесенное П.Д.М. синтетическое наркотическое средство, при помощи приспособления для курения, принесенных М.Ю.В., и используя шприц принесенный П.Д.М., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно М.Ю.В. и П.Д.М. потребили синтетическое наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения и внутривенной инъекции.
03 августа 2023 года в 11 часов 50 минут ФИО1, М.Ю.В. и П.Д.М. были задержаны сотрудниками полиции, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. ходатайство подсудимой поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
***
Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, возраст, семейное положение – не замужем, *** суд учитывает иные заболевания подсудимой и состояние здоровья её родственников, а также личность подсудимой, которая ранее судима, имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске (л.д. 82), характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д.102), соседями положительно (л.д. 103), не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений, участия в ходе осмотра места происшествия до возбуждении в отношении неё уголовного дела, дачи признательных показаний в ходе дознания, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, в том числе те, которые не были известны сотрудникам полиции, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые были использованы органом дознания в процессе доказывания по делу и положены в основу обвинения, - кому и когда она предоставляла помещение комнаты для потребления наркотических средств, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, которая своим поведением в течение испытательного срока должна доказать свое исправление.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июля 2023 года, по которому ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, отсутствие нарушений при отбывании условного наказания, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июля 2023 года.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ не имеется.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 531 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку она не нарушала возложенные на неё обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год и возложить на неё обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 июля 2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: шприц со следами вещества коричневого цвета, предмет, состоящий из двух полимерных трубок желтого цвета, фрагмента цоколя и фрагмента стеклянной колбы лампочки, полимерную трубку, обмотанную липкой лентой и лейкопластырем, полимерную трубку, полимерную трубку желтого цвета со следами а-пирролидиновалерофенона (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент металлической фольги со следами вещества коричневого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Худякова