РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.06.2025г.,
представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.08.2025г.,
при секретаре Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело № 2-2258/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-002514-66) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2022г. умерла ФИО5 При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали <данные изъяты>.
ФИО5 являлась тетей (сестрой матери) истца ФИО1 ФИО1 имеет право на вступление в наследство после смерти ФИО5 по завещанию.
Истец указывает, что она фактически приняла наследство ФИО5 после ее смерти, однако, обратилась в суд только после смерти наследника второй очереди ФИО6, узнала о завещании 05.11.2024г., но лично завещания не видела и обнаружила его только 08.10.2025г.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 просила суд восстановить ей пропущенный срок принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 10 <данные изъяты>; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доверили вести дело своим представителям, которые присутствуют в судебном заседании.
Представитель ответчика Администрации г.Рязани, третье лицо нотариус ФИО7 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, уточнение к нему, выслушав позиции представителей истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО3 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя, дяди и тети наследодателя (ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 являлся мужем ФИО5 <данные изъяты> ФИО8 умер.
После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>
Право собственности на квартиру возникло у ФИО8 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданам <данные изъяты>. Кроме него доли в праве общей долевой собственности на квартиру получили его супруга ФИО5 и их внук ФИО6 по <данные изъяты>
Право собственности на гаражный бокс возникло у ФИО8 на основании справки от 17.11.2013г. № 241, выданной автокооперативом «Вихрь-2», и было зарегистрировано в соответствии с законом.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 являлись его супруга ФИО5 и их внук ФИО6
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2016г. к ФИО5 перешло право собственности на <данные изъяты> после смети ее супруга ФИО8
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2016г. ФИО6 перешло право собственности на <данные изъяты> после смети его деда ФИО8
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2016г. ФИО6 перешло право собственности на <данные изъяты>, после смети его деда ФИО8
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО5 является собственником <данные изъяты>
ФИО6 являлся внуком ФИО5 и внучатым племянником (внуком сестры матери) истца ФИО1
<данные изъяты>. умер ФИО6
После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: <данные изъяты>
Указанное право собственности возникло у ФИО6 в силу договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданам <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2016г. после смети его деда ФИО8 <данные изъяты>), свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2016г. после смети его деда ФИО8 (<данные изъяты>).
После смерти ФИО6 к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась третье лицо ФИО3, являющаяся двоюродной бабушкой умершего (тетей матери со стороны отца).
Нотариусом ФИО7 29.08.2025г. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в отношении следующего имущества: <данные изъяты>
ФИО5 являлась тетей (сестрой матери) истца ФИО1
При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали ? <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО5 умерла.
Таким образом после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданам № 4037 от 03.06.2002г., копией технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> копией свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2016г., копией свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2016г., копией свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2016г., сведениями из ЕГРН в отношении нежилого помещения по адресу: <данные изъяты> и квартиры по адресу: <данные изъяты> копией наследственного дела к имуществу ФИО6
Согласно сведения из ЕГРН собственниками доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>, являются ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>).
Согласно сведения из ЕГРН собственником доли в праве общей долевой собственности в отношении нежилого помещения по адресу: г. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 пояснил суду, что его доверительница указанные обстоятельства не оспаривает.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, указанные обстоятельства истец ФИО1 не оспаривает и не претендует на долю в наследстве, полученную третьим лицом ФИО3 после смерти ФИО6
Настоящий иск подан в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в размере ? <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что наследников первой и второй очереди у ФИО5 не имеется. Истец ФИО1 является единственным наследником третей очереди после смерти ФИО5
ФИО1 является племянницей ФИО5 Мать истца ФИО1 – ФИО9 являлась сестрой ФИО5
Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследодателем ФИО5 было составлено завещание, заверенное нотариусом ФИО10 <данные изъяты> согласно которому ФИО5 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, истцу ФИО1
Указанное завещание в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
Истец указывает, что она фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, указанные в ст.1153 Гражданского кодекса РФ.
Истец ФИО1 пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, поскольку до момента смерти внука наследодателя - ФИО6, он являлся ближайшим родственником ФИО5 О наличии завещания истцу известно не было. 05.11.2024г. при последнем телефонном разговоре перед смертью, ФИО6 сообщил ФИО1, что ФИО5 оставила завещание в пользу истца ФИО1 ФИО1 обнаружила завещание только 08.10.2025г. в документах умершей ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснил суду, что истец фактически приняла наследство ФИО5 после ее смерти, узнала о завещании 05.11.2024г., но лично завещания не видела и обнаружила его 08.10.2025г.
На основании изложенного, учитывая, что истец, являясь наследником третей очереди после смерти ФИО5 обратилась в суд после смерти наследника второй очереди ФИО6, умершего <данные изъяты>., а завещание было обнаружено истцом только 08.10.2025г., суд признает указанные причины уважительными, и, учитывая, что истец обратилась в суд с настоящим иском в пределах установленного ст. 1155 ГК РФ срока, суд считает, что требование о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены суду доказательства в подтверждение своих доводов, ответчиком, в свою очередь, доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 пояснил суду, что его доверительница не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Разрешая по существу заявленные уточненные исковые требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, а также учитывая, что наследодателем при жизни было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество ФИО1, завещание в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты>
Принимая во внимание, что в рассматриваемом споре ответчиком права истца не нарушались, иск заявлен в целях реализации права на установление юридически значимого факта, из которого усматривается спор о праве в виду пропуска истцом срока на принятие наследства, то судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <данные изъяты>, срок принятия наследства после смерти ФИО5, <данные изъяты>
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты>
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025 года.
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова