Дело № 2-1850/2025 Изготовлено 19 января 2026 года
УИД: 76RS0017-01-2025-002616-70
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Маханько Ю.М.,
при секретаре Катышевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
02 декабря 2025 года
гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят:
Взыскать солидарно с наследников ФИО8. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО9. задолженность в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 31 октября 2018 года по состоянию на 27 августа 2025 года в общей сумме 245 658,65 рублей, из которых: 225 385,19 рублей – основной долг, 20 273,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей.
Требования мотивирует тем, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 31 октября 2018 года был заключен кредитный договора №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 522 152 рублей на срок по 31 октября 2022 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10,9% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. По наступлению срок погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 27 августа 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 245 658,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено.
Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
К участию в деле в качестве третьих лиц протокольным определением суда были привлечены: ФИО3, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 850,819,811 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 31 октября 2018 года был заключен кредитный договора №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 522 152 рублей на срок по 31 октября 2022 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 10,9% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность в размере 245 658,65 рублей, из которых: 225 385,19 рублей – основной долг, 20 273,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
В соответствии с реестром Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Как следует из ответа на запрос суда от филиала ППК «Роскадастр» по ЯО на имя ФИО2 отсутствуют объекты недвижимого имущества, зарегистрированные на его имя.
Из ответа УМВД России по Ярославской области следует, что на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Хендэ Н-1, 2012 года выпуск, с г.р.з. О 999 ВР 76, которое ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета в связи с продажей другому лицу.
Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области представлены сведения по запросу суда, из которых следует, что у ФИО2 имеются открытые счета в банках <данные изъяты>
Из представленных по запросу суда сведений из ОСФР по Ярославской области следует, что согласно сведениям базы данных системы индивидуального учета на индивидуальном счете ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются средства пенсионных накоплений в сумме 3 444,85 рублей.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.
Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
Из сведений представленных ПАО Сбербанк следует, что у ФИО1 имеется три счета: №<данные изъяты>.
Также Банк ВТБ (ПАО) представлены сведения, из которых следует, что у ФИО2 установлено наличие счета № (банковская карта № (основная), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 102 845,90 рублей.
Кроме того, представлены сведения ПАО «БАНК ПСБ», из которых следует, что у ФИО2 имеется счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1 464,68 рублей.
В ходе рассмотрения дела иное наследственное имущество умершего ФИО2 не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведений о наследниках по закону или завещанию принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ответчик в пределах стоимости наследственного имущества, потому имущество умершего ФИО2 считается выморочным, и оно в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, то есть в собственность МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, учитывая, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, требования истца суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет денежных средств находящихся на счетах в банках.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с ч. 1,4 ст. 103 ГПК РФ, если ответчик МТУ освобожден от уплаты судебных расходов, издержек, уплаченные судебные издержки зачисляются в доход государственного бюджета и не могут быть взысканы с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины. МТУ каких-либо действий, повлекших нарушение прав и законных интересов истца, не совершало. МТУ является ответчиком по делу в силу закона, а в связи с чем, взыскание государственной пошлины с государственного органа не обоснованно.
Права истца были нарушены умершим заемщиком, следовательно, судебные издержки должны быть взысканы за счет наследственного имущества, перешедшего в силу закона в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН <***>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) денежные средства в пределах перешедшего наследственного имущества, с целью погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2018 года, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счете открытом в ПАО Сбербанк №, остаток: 15150,71 (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), также на счете открытом в Банк ВТБ (ПАО) № (банковская карта № (основная), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 102 845,90 рублей, и счете открытом в ПАО «БАНК ПСБ» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1 464,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Маханько