№1-300/2023

73RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 24 августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

законного представителя потерпевшей – ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, за период времени с 09.11.2022 по 31.03.2023, будучи ранее подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от 27.10.2022 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 08.11.2022), в нарушение решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2009 и определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.08.2014 о взыскании алиментов в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.08.2009 до совершеннолетия дочери, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 09.10.2014 судебным приставом – исполнителем ОСП № по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в период с 01.02.2023 по 08.06.2023 неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 09.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 11561 руб. не оплачивал в полном объеме с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.06.2023. Произведенная ФИО1 частичная выплата денежных средств 30.11.2022 в размере 1000 руб. несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 22117 руб. не оплачивал в полном объеме с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не оплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.06.2023. Произведенная ФИО1 частичная выплата денежных средств 27.12.2022 в размере 1000 руб. несоизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащей оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15815 руб. не оплачивал в полном объеме с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.06.2023. Произведенная ФИО1 частичная выплата денежных средств 30.01.2023 в размере 1000 руб. не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16273,50 руб. не оплачивал в полном объеме с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не оплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.06.2023. Произведенная ФИО1 частичная выплата денежных средств 27.02.2023 в размере 1000 руб. не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств;

- алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17833,50 руб. не оплачивал в полном объеме с 01.04.2023 по 30.05.2023 и далее не оплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 08.06.2023. Произведенная ФИО1 частичная выплата денежных средств 31.03.2023 в размере 1000 руб. не соизмерима с размером задолженности алиментов, подлежащих оплате по решению суда, и не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств

Период события преступления наступает с 01.02.2023 по 08.06.2023.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжском районном отделе филиала в г. Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 09.11.2022 по 31.03.2023 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, осуществил выплаты алиментов в незначительном размере. Однако, существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 09.11.2022 по 31.03.2023 составляет 78600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В этой связи, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные тем в ходе предварительного расследования согласно которым от совместного проживания со ФИО6 (ныне ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 №1. Согласно решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.08.2009 он был обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с 11.08.2009. о данном решении суда он знал, так как в судебном заседании присутствовал. О том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, он также знал. Также он неоднократно предупреждался о необходимости официального трудоустройства и погашении задолженности по алиментам. 27.10.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, с данным постановление суда он был согласен, его не обжаловал. Назначенные ему постановлением обязательные работы не отбыл. После привлечения к административной ответственности в период времени с 09.11.2022 по 31.03.2023 он платил алименты по мере возможности – ежемесячно по 1000 рублей, а именно 30.11.22; 27.12.22; 30.01.23; 27.02.23; 31.03.23. иной добровольной помощи ребенку он не оказывал. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы он не являлся, специальных званий не имеет. Уважительных причин для неуплаты алиментов в полном объеме не имел. Обязуется в ближайшее время погашать задолженность по алиментам (л.д.66-68).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей – ФИО9, согласно которым от совместного проживания с ФИО1 у них родилась дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство установлено органами ЗАГС, так как брак не регистрировался. В 2009 году она обратилась в суд по вопросу взыскания с Келлера алиментов на содержание дочери. Согласно решению суда был установлен порядок выплаты Келлером алиментов – <данные изъяты> часть всех видов заработка. Алименты Келлер выплачивал не в полном объеме, тех средств, которые тот ежемесячно выплачивал по 1000 рублей, недостаточно для полноценного содержания ребенка. Дочь находится на полном её содержании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом судебного пристава-исполнителя от 07.06.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.7).

Копией решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2009 и определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.08.2014, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 11.08.2019 до совершеннолетия дочери (л.д.11-12, 13).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27.10.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.25-26).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.06.2023, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам в период с 09.11.2022 по 31.03.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 78600 рублей (л.д.8).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.10.2014 (л.д.16).

Копией свидетельства об установлении отцовства от 15.09.2009, согласно которой отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан ФИО1 (л.д.39).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 08.06.2023, согласно которому общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 07.06.2023 составляет 658189 рублей 68 копеек (л.д.43).

Справкой Заволжского районного отдела филиала в г.Ульяновске ОГКУ КЦ по Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области от 13.06.2023, согласно которой ФИО1 на учете в качестве безработного в период с 09.11.2022 по 31.03.2023 не состоял, в данный период вакансии по специальности «юрист», а также вакансии по специальностям, не требующим специального образования и квалификации, предоставлялись и имеются в базе учреждения (л.д.103).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, а именно: показания подсудимого, показания законного представителя потерпевшей, рапорт об обнаружении признаков преступления, копии решения и определения суда, копию постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, выписку из исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления взаимодополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, дающих основание полагать, что законный представитель потерпевшей оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Достоверность её показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании документами, поэтому суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора себя подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании судом также не установлено.

Суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для постановки подсудимого на учет в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске для официального трудоустройства не имелось.

Также суд не находит уважительных причин, по которым подсудимый не платил алименты.

К уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации), однако таких причин по уголовному делу судом установлено не было и стороной защиты не представлено.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО1, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для вынесения судом решения по уголовному делу.

Суд приходит к убеждению, что умысел ФИО1 был направлен именно на уклонение от уплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется умысел, поскольку при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г.Ульяновске не обращался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача психиатра на диспансерном наблюдении не находится (л.д.100). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85). У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96-98). По месту жительства (регистрации) характеризуется в целом положительно (л.д. 105), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимого, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, награждение грамотой по прежнему месту работы, донорство.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участие в её материальном содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Оснований для применения положений статей 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Так как санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 7136 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Мельникову В.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем в силу статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7136 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату Мельникову В.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев