Решение по делу № 2-68/2023 от 05.05.2023

Дело №2-68/2023

УИД: 75RS0032-01-2023-000097-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2023 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.06.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдал заемщику кредит в размере 100 400 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174 731 руб. 64 коп. в период с 05.06.2015 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 66 767 руб. 37 коп., в результате задолженность составляет 107 964 руб. 27 коп.. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются заявление – оферта и условия договоров. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.06.2015 по 19.12.2018 включительно в размере 107 964 руб. 27 коп., которая состоит из основного долга в размере 90 174 руб. 29 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 17 789 руб. 98 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 359 руб. 29 коп., всего 111 323 руб. 56 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и по адресу регистрации.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 июня 2014 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 400 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по осуществлению ежемесячных платежей каждый месяц в размере 3000 руб. 08 коп., последний месяц – 3226 руб. 45 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой на предоставление займа от 05.06.2014, Условиями договоров графиком погашения по кредитному договору <***> от 05.06.2014 (л.д. 11-17).

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по кредитованию счета также не оспаривалось.

Из расчетов задолженности по кредитному договору <***> и выписке по счету указанного кредитного договора за период с 05.06.2014 по 18.12.2018 следует, что заемщик ФИО1 не исполняла обязательства по кредитному договору.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п.4.13 Условий договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2 % в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно) (л.д.13).

Пунктом 5.1.6 Условий договоров предусмотрено право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 14).

На основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92 от 18 декабря 2018 года, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», по акту приема-передачи прав требования ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 174 731 руб. 64 коп., из них основной долг в размере 90 174 руб.29 коп., проценты в размере 84 557 руб. 35 коп. (л.д.37-45).

Таким образом, к истцу ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

В уведомлении об уступке права требования, адресованном ФИО1, ООО «Феникс» указало, что на основании договора уступки прав (цессии) № 04-08-04-03/92 от 19.12.2018 между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования задолженности по кредитному договору <***>, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 174 731 руб. 64 коп., из них основной долг в размере 90 174 руб. 29 коп., проценты в размере 84 557 руб. 35 коп. (л.д. 34).

Как следует из справки о размере задолженности ООО «Феникс» по состоянию на 14.02.2023 сумма задолженности по договору <***> у ФИО1 составила 107 964 руб. 27 коп., из них основной долг в размере 90 174 руб. 29 коп., проценты в размере 17 789 руб. 98 коп. (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, представленный истцом расчет не оспорила.

Согласно графику платежей по кредитному договору, срок кредитования - по 05.06.2019, заемщику открыт текущий счет № 40817810902030005491.

ООО «Феникс» в адрес заемщика направило требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 174 731 руб. 64 коп. в течение 30 дней (л.д.34).

Из материалов дела также усматривается, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края 25 ноября 2019 года, данный приказ был отменен мировым судьей 23 марта 2022 года в связи с поступлением возражений относительно его исполнения, в котором должник просил отменить его.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства, ответчиком нарушались условия договора, касающиеся размера и сроков погашения кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска, в размере 3 359,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2014 в сумме 107 964 руб. 27 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 359 руб. 29 коп., всего 111 323 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самохвалова