Дело № 2-194/2025

62RS0011-01-2025-000119-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 23 октября 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ГРИНДОФФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ГРИНДОФФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений исковых требований, в размере 3 227 557 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 593 рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №OFN69K путем подписания клиентом заявления о присоединении к договору о предоставлении кредита общим условиям кредитования, и заемщику был предоставлен кредит на сумму 3 375 000 рублей на срок 60 месяцев под 31,5% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 227 557 рублей 30 копеек в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 3 125 622 рубля 34 копейки,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12 437 рублей 05 копеек,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 89 497 рублей 91 копейка.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, сумма неустоек продолжает начисляться ежедневно.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГРИНДОФФ», а также ФИО1 будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «ГРИНДОФФ» ФИО2 пояснила, что в расчете задолженности, представленным истцом не учтены денежные средства, внесенные в счет погашения задолженности.

Согласно справке, подготовленной ООО «Гриндофф» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 114 888 рублей 88 копеек 83 копейки в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 2 721 750 рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 21 723 рублей, 50 копейка

-начисленные и уплаченные проценты 338 872 рубля 34 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 32 542 рублей 99 копеек.

Согласно представленного расчета ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесена сумма 56 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей (л.д. 114).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно 330 ч.1 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ч.1,3 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ГРИНДОФФ» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №№

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставлять заемщику денежные средства в размере 3 375 000,00 рублей под 31,55%.

В соответствии Договором, Заемщик обязался погашать задолженность по Кредиту по частям в соответствии с графиком, определенным пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита в российских рублях.

Сумма ежемесячного платежа в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 56 250 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.6, 4.7 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Согласно пункту 4.4 Общих условий Договора о предоставлении кредита в Российских рублях если какая-либо сумма уплаченная или взысканная в погашение задолженности перед кредитором оказывается меньше, чем сумма, причитающаяся кредитору для погашения задолженности в полном объеме, то такая сумма используется в следующем порядке:

- для погашения издержек кредитора по получению исполнения;

- уплаты просроченных процентов;

- для погашения просроченной задолженности по основному долгу;

- для уплаты начисленных процентов;

-для погашения задолженности по основному долгу;

- для уплаты неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов;

- для уплаты неустойки за просрочку погашения задолженности по основному долгу;

- для выплаты любых сумм, причитающихся кредитору по договору.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил ООО «ГРИНДОФФ» денежные средства в сумме 3 375 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Соглашения, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных Договором.

Заемщиком допущено не выполнение обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 227 557 рублей 30 копеек.

Одновременно судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО1, принятые в соответствии с Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитами; неустойки.

Согласно пункту 2.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

АО "АЛЬФА-БАНК" были направлены уведомления в адрес заемщика и поручителя о необходимости погашения задолженности, которая в полном объеме не возмещена до настоящего времени.

В судебном заседании ответчиками не оспаривался факт наличия задолженности и несвоевременного внесения платежей в счет погашения основного долга. Ответчиком ООО «ГРИНДОФФ» представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 114 888 рублей 83 копейки в том числе: просроченный основной долг в сумме 2 721 750 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 21 723 рублей 50 копеек, начисленные и уплаченные проценты 338 872 рубля 34 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 32 542 рублей 99 копеек (л.д. 113).

Также ООО «ГРИНДОФФ» представлены сведения об произведенных выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах (л.д. 114), указанных выше.

Суд не принимает данный расчет за основу, поскольку он противоречит пункту 4.4 Общих условий Договора о предоставлении кредита в Российских рублях, предусматривающую очередность погашения задолженности при ее образовании.

Расчет задолженности представленный истцом соответствует 4.4 Общих условий Договора о предоставлении кредита в российских рублях, индивидуальным условиям договора, является арифметически верным.

В связи с изложенным, иск АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ГРИНДОФФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГРИНДОФФ» (№), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 227 557 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 593 рубля.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.