УИД 77RS0008-02-2023-002806-64
Дело № 2-1532/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс», в лице генерального директора фио, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 ... о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2017 года между Русфинанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 05.02.2017г. по 15.01.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 15 января 2021 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.02.2017г. по 15.01.2021г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №55. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику 15.01.2021г. В период с 15.01.2021г. по 15.02.2023г. должником было внесено сумма В результате задолженность составляет сумма, которая состоит из: сумма – основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 05.02.2017г. по 15.01.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, направила в суд своего представителя фио, которая пояснила суду, что ФИО1 теряла паспорт, кредит оформлен другим лицом, просила о применении последствий пропуска исковой давности, а также просила взыскать с истца в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно иску, 05.02.2017 года между Русфинанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма
Согласно представленной выписке по счету, ответчиком допущено образование задолженности.
15 января 2021 года банком выставлен ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности, подлежащей уплате в тридцатидневный срок с даты его формирования.
15 января 2021 года Русфинанс Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №55 от 15.01.2021 года, реестром должников от 15.01.2021 года.
15 февраля 2023 года составлена справка о размере задолженности ФИО1 кредитором ООО «Феникс», согласно которой размер задолженности ответчика составляет сумма
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковые требования, согласно которым 14 апреля 2017 года ответчиком было подано заявление в банк о том, что кредит она не брала, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. 17.04.2017 Банк сообщил, что проведена внутренняя проверка, установившая непричастность ответчика к данному кредитном договору. Банк направил корректирующую информацию в бюро кредитных историй. Корректирующая информация представляет из себя просьбу удалить сведения о взятии ответчиком указанных кредитов.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требования, так как согласно письму Русфинанс Банка от 17.04.2017 установлено, что ФИО (паспортные данные) не заключал с Банком кредитный договор №05075829882.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, в соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №1 адрес от 04 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 05 марта 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1
Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
15 января 2021 года банком выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность составила сумма, и установлен срок исполнения обязательства в течение 30 дней с момента формирования требования, то есть, требование должно было быть исполнено не позднее 15 февраля 2021 года. Погашения долга, или иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком после указанной даты не производилось.
Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 05 марта 2022 года, и отменен 04 апреля 2022 года.
П. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментов востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.
Таким образом, судом установлено, что заключительное требование о выплате задолженности в размере сумма банком выставлено ответчику 15 января 2021 года, данное требование ответчиком не исполнено, за защитой своих прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в марте 2022 года, а с настоящим исковым заявлением 20 марта 2023 года, то есть за истечением срока исковой давности.
Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Представителем ответчика заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Разрешая требования ответчика о взыскании с истца, понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в этой части собранные по делу доказательства, руководствуясь принципами разумности, с учетом степени сложности дела, объема оказанной представителем ответчика в рамках настоящего гражданского дела юридической помощи, находит требования ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с истца ООО «Феникс» в пользу ответчика ФИО1 ... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин