Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2025 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при помощнике судьи Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» (правопреемник – АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор за <***>, на основании которого выдан кредит в размере 1 414 285,71 рублей на приобретение транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 372 855 рублей 20 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля находящегося в залоге составляет 1 627 500 рублей.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль Jaguar Jaguar XF, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №PS 14092807030, кузов № SAJAJ05B3F8U5561, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 627 500,00 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 31 275,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц N? 2257700000677 от «01» января 2025 г.).

Все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.

Определением суда произведена замена истца ПАО «РОСБАНК» его правопреемником АО «ТБанк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то пря нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержатель (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передав его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласи залогодержателя.

Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГА РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания н заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор за <***>, на основании которого выдан кредит в размере 1 414 285,71 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ИК000000112, заключенному между ИП ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), был приобретен автомобиль Jaguar Jaguar XF, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №PS 14092807030, кузов № SAJAJ05B3F8U5561, цвет кузова черный.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был передан ФИО4

Согласно расчету задолженности, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 226 298 рублей 24 копейки, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам дела истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имуществ (Номер свидетельства о возникновении залога №378).

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 372 855 рублей 20 копеек, что также подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Согласно материалам дела, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль, без согласия на реализацию заложенного имущества от истца, таким образом, нарушив условия договора залога.

Как следует из карточки учета транспортного средства, новым собственником залогового автомобиля является – ФИО1

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Jaguar Jaguar XF, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №PS 14092807030 кузов № SAJAJOSB3F8U5S612, цвет кузова черный составляет 1 627 500 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая установление в судебном заседании факта неисполнения ответчиком принятых на себя договором обязательств, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Как усматривается из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 31 275 рублей, подлежащая также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «РОСБАНК» (правопреемник – АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Jaguar Jaguar XF, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №PS 14092807030, кузов № SAJAJ05B3F8U5561, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 627 500 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ТБанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 31 275 (тридцать одна тысяча двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова