РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2644/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по /адрес/ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за /дата/ в размере 4 107 руб., пени в размере 65,24 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности объект налогообложения, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате земельного налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что зачет платежа от /дата/ зачтен автоматически в счет уплаты налога за /дата/, поскольку налог за /дата/ до настоящего момента не оплачен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель административного ответчика по ордеру ФИО3, возражал против заявленных требований, полагая, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку имеется квитанция об уплате земельного налога.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является владельцем земельных объектов: земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадь /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/.

ИФНС по /адрес/ составлено налоговое уведомление /номер/ от /дата/ на уплату земельного налога, которое было направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой /дата/ (л.д.13).

Налоговым органом составлено требование об уплате земельного налога /номер/ по состоянию на /дата/ сроком уплаты до /дата/ в размере 4 107 руб., пени 65,24 руб., требование также было отправлено налогоплательщику заказным письмом /дата/ (л.д.11).

При этом, из представленной административным ответчиком квитанции от /дата/ и копии налогового уведомления /номер/ от /дата/, полученной административным ответчиком по почте, указанная к оплате сумма земельного налога с учетом льготы и перерасчета в размере 4 110 руб. оплачена ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, задолженность по уплате земельного налога за /дата/ в размере 4 107 руб. отсутствует.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени в размере 65,24 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании пп. 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений вышеуказанных норм обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, поскольку административным ответчиком требования административного истца по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, исполнены в предусмотренный законом срок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с административного ответчика суммы пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 65,24 руб.

Довод административного истца о зачислении суммы платежа от /дата/ год за налог /дата/ не может быть принят во внимания суда, поскольку решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ отказано ИФНС по /адрес/ о взыскании с ФИО1 земельного налога за /дата/.

Виду отсутствия доказательств наличия задолженности по обязательствам перед налоговым органом, с учетом того, что ответчиком представлены доказательства уплаты налога за /дата/, у налогового органа отсутствует право на обращение в суд с требованием о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска ИФНС Росси по /адрес/ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за /дата/, пени за несвоевременную уплату земельного налога отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по /адрес/ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.