Решение по делу № 2-1125/2025 от 15.09.2025 | Учалинский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ООО "СтройМАГ+", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен с суммой основного долга, проценты полагает несправедливыми. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1125/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001316-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года

г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ООО "СтройМАГ+", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ООО "СтройМАГ+", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «СтройМАГ+» был заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7% годовых, погашением кредита равными взносами 25 числа каждого месяца по графику погашения согласно Приложению № к Договору. В соответствии с п.3.7. Кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в сумме <***> рублей.

Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ и продолжались неоднократно. В связи с чем на основании п.10.1, п.10.1.2 Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику, поручителю, залогодателям требование о полном погашении задолженности, ответа на которое не получено, и до настоящего времени указанные требования не исполнены. Задолженность ООО «СтройМАГ+» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 849947 рублей, в том числе по кредиту - 1 634 422,06 рубля, по процентам - 108 968,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 102 856,62 рублей, с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 33 699,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключены договоры поручительства с ФИО2 №, с ФИО3 - №, ФИО4 - №, ФИО5 - №, ФИО6 - №, ФИО7 - №. Согласно п.1.1 указанных договоров поручители обязуется перед Банком отвечать солидарно с ООО «СтройМАГ+» за исполнение последним обязательств по Кредитному договору №.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключены договоры об ипотеке с ФИО3 №, ФИО4 - №, ФИО5 - №, ФИО6 - №, ФИО7 - №. Согласно п.1.1 указанных Договоров об ипотеке залогодатели передают Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору каждый принадлежащую ему 1/5 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, площадью 54,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.3 Договора об ипотеке предмет ипотеки в виде1/5 доли в общей долевой собственности оценен сторонами в размере 615 610,8 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 849 947 рублей; взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом с продолжением их начисления в размере 15.7% годовых на непогашенную сумму долга по кредиту в размере 1 634 422,06 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 33 499,47 рублей; обратить взыскание на принадлежащие в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, доли в размере 1/5 ФИО3 по договору об ипотеке №-U41/00005/0207 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок продажи имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 615 610,8 руб. по каждому имуществу в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности; взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в сумме 20 000 рублей с каждого.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен с суммой основного долга, проценты полагает несправедливыми.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд с учетом извещения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО «СтройМАГ+» был заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита.

Согласно п.2 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором.

Сумма кредита составляет <***> рублей (п.3.1 Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом: 15,7% годовых (п. 3.4 Кредитный договор).

В соответствии с п.3.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 25 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № к Кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита согласно Приложению № к договору (п. 3.11 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в сумме <***> рублей по банковскому ордеру №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.1, п. 10.1.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «СтройМАГ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СтройМАГ+» и ПАО "БАНК УРАЛСИБ". Согласно п.1.2 договора поручительства поручителю известен весь текст основного договора. В соответствии с п.2.1.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником. Согласно п.2.1.2 поручитель обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от Банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Основному договору, уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО3 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО4 заключен Договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО5 заключен Договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО6 заключен Договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО7 заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручителю известен весь текст основного договора.

Согласно п.2.1.1 названных договоров поручитель обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании Банка.

Срок действия поручительства по условиям договоров по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО3 заключен договор об ипотеке №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО4 заключен договор об ипотеке №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО5 заключен договор об ипотеке №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО6 заключен договор об ипотеке №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО7 заключен договор об ипотеке №.

Согласно п.п.1.1 договоров о залоге (ипотеке) залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных договором о залоге, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «СтройМАГ+» обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СтройМАГ+» и ПАО "БАНК УРАЛСИБ", принадлежащее залогодателю имущество – 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,9 кв.м по адресу: <адрес>. Стоимость имущества по оценке сторон – 615610,80 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в 1/5 доле каждому. На доли в имуществе сособственников наложено ограничение – ипотека в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО2, также являющегося генеральным директором ООО «СтройМАГ+», ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО4 направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении задолженности ответчиками не представлено.

Пунктом 3.7 кредитного договора установлены размеры комиссий, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 849 947 рублей, в том числе по кредиту - 1 634 422,06 рубля, по процентам - 108 968,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 102 856,62 рублей, с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 33 699,39 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и принимается судом. Контррасчета суду не представлено.

Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления ответчиками погашена задолженность, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность перед истцом существует по настоящее время, в связи с чем, суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Не согласие ответчика с начисленными процентами и неустойкой, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку данная задолженность образована по договору, условия которого согласована сторонами и надлежаще оформлена.

В части разрешения исковых требований банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку ответчики свои обязательства перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору не исполняют, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено исключение из правил о явной незначительности и явной несоразмерности, установленных пунктом 2 названной статьи, оно касается обязательств, исполняемых периодическими платежами (например, кредитный договор, договор лизинга, ренты, аренды и т.д.). Применительно к данным отношениям законодатель, учитывая их специфику, установил иной критерий для отказа в обращении взыскания.

Систематическим нарушением в данном случае признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Так, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору подлежат исполнению заемщиком путем внесения периодических (ежемесячных) платежей, при этом, со стороны ООО «Строй МАГ+2» имело место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим иском, что дает основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Особо следует обратить внимание, что в такой ситуации размер каждой просрочки не имеет значения.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По исковым требованиям о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору с продолжением начисления их в размере 15,7% годовых на непогашенную сумму долга по кредиту в размере 1634422 рубля 06 копеек (с учетом суммы оплаты), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Поскольку обязательства ответчиков по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора, договоров поручительства, и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанных договоров и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 33499,47 рублей, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей с каждого, уплаченных истцом по требованию об обращении взыскания на залог по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СтройМАГ+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт №), ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №), ФИО4 (ИНН №, СНИЛС №), ФИО5 (ИНН №, СНИЛС №), ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №), ФИО7 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления их в размере 15,7% годовых на непогашенную сумму долга по кредиту в размере 1634422 рубля 06 копеек (с учетом суммы оплаты), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на 1/5 доли в общей долевой собственности на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3.

Определить порядок продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 615610 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →