Дело № КОПИЯ
74RS0002-01-2022-001677-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,
при секретаре А.Х. Ахметжановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 555122,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8751,23 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 555122,98 руб., из которых: 273898,53 руб. за период с 01 мая 2014 года по 11 июля 2018 года - просроченная задолженность, 281224,45 руб. за период с 01 мая 2014 года по 11 июля 2018 года - основной долг.
25 октября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от 14 мая 2013 года ООО «ГНК-Инвест», на основании договора об уступке прав (требований) №.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства суду не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
14 мая 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Между тем, Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства.
25 октября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования на задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 14 мая 2013 года ООО «ГНК-Инвест», на основании договора об уступке прав (требований) №.
Также в судебном заседании установлено, что согласно представленным сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере 555122,98 руб., из которых: просроченная задолженность - 273898,53 руб. за период с 01 мая 2014 года по 11 июля 2018 года, основной долг - 281224,45 руб. за период с 01 мая 2014 года по 11 июля 2018 года.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 555122,98 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8751,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 февраля 2022 года.
В силу изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГНК-Инвест».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7513 №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в размере 555122 руб. 98 коп., из которых: просроченная задолженность - 273898 руб. 53 коп. за период с 01 мая 2014 года по 11 июля 2018 года, основной долг - 281224 руб. 45 коп. за период с 01 мая 2014 года по 11 июля 2018 года; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8751 руб. 23 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: п/п Е.В. Гречишникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья:
Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
2-4828/2022 74RS0002-01-2022-001677-95