Дело №2а-2178/2023 УИД 05RS0031-01-2023-001623-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 28 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Абдурахмедовой Х.И
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО10 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафа, имущественного, транспортного и земельного налогов,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафа, имущественного, транспортного и земельного налогов в размере 239143,27 руб.
В обоснование иска указала, что по сведениям ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, за ФИО4 у С.Р. в 2017-2020 году числилось имущество, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению НАЛОГОВОМУ УВЕДОМЛЕНИЮ от 10.07.2019 № 32825824, от 01.09.2020 № 83612687, от 03.08.2020 № 19705698, от 01.09.2021 №12579322 которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.
Решением № 3800 от 07.12.2021 ФИО2 был к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ непредставление налоговой декларации за 2020г. штраф в размере 25588 руб., и п.1 ст.122 НК РФ неуплата налога 2020г. штраф в размере 34117 руб., в связи с тем, что ФИО4 был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ.
Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование (я) от 06.02.2020 № 21395, от 14.04.2021 № 14975, от 20.12.2021 № 16731756346, от 21.01.2022 № 1010 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО4, ИНН <***> недоимки по:
- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 170587 руб., за 2020г., (п.1 ст.122 НК РФ неуплата налога) штраф в размере 34117 руб., за 2020г.
- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации): штраф в размере 25588 руб., за 2020г.
- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2376 руб., за 2018-2020., пеня в размере 29,44 руб., за 2018-2020г.г.
- Налог на имущество физических лиц: налог в размере 443 руб., за 2018-2020г.г., пеня в размере 62,21 руб., за 2018-2020г.г.
- Земельный налог с физических лиц: налог в размере 5874 руб., за 2017-2020 г.г., пеня в размере 66,62 руб., 2017-2020г.г. на общую сумму 239 143, 27 рублей.
Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик, ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что отец ему подарил указанное в уведомлении имущество, ИФНС по <адрес> перепутал мой номер ИНН. Решение о наложении штрафа отменено. Я как инвалид 2гр. Освобожден от уплаты транспортного и земельного налогов и одно жилое помещение. У него в собственности земельный участок в Кировском районе и жилой дом. Налог на земельный участок он готов оплатить.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 являлся транспортного средства Мисубиши Паджеро №, земельногых участков в <адрес> и имущества в <адрес>
Установлено, что ФИО2 является <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 407 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право на налоговую льготы по имущественному налогу имеют инвалиды I и II групп инвалидности.
Ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации, вводя транспортный налог, определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.Согласно Закона РД « О транспортном налоге» №39 от 2 декабря 2002 г. от уплаты налога освобождаются категории налогоплательщиков в том числе, инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.
Исходя из вышеизложенного ФИО2 предоставлена льгота по имущественному налогу, и по транспортному налогу.
Согласно договору дарения отДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подарил ФИО5 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 546 кв.м. и расположенный на нем жилой дом.
В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы налогоплательщика в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса.
При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Таким образом, если в качестве дарителя выступает ФИО3, являющееся членом семьи или близким родственником т.е. отцом ФИО8 и административный ответчик вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 настоящего кодекса, а также доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиками налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего кодекса (абзац 2 пункта 4 статьи 229 НК РФ).
Исходя из указанной нормы, административный ответчик не обязан представлять декларацию по форме 3-НДФЛ при получении от члена семьи имущества по договору дарения /Письмо Минфина России от 03.12.2020 N 03-04-05/105684/.
Решением Управления Федеральной. налоговой службы по Республике Дагестан, от 03.10.2022 №16-18/12366@ решение ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы №3800 от 07.12.2021 о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения, отменено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичном удовлетворении требования о взыскании с ФИО4 недоимки по земельному налогу за 2020г.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить, частично.
Взыскать с ФИО4 ИНН <***> недоимки по земельному налогу с физических лиц: налог в размере 226 руб., за 2020г.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 августа 2023 года
Судья Н.А. Яшина