Копия Дело № 2-18/2023

УИД 16RS0016-01-2022-000536-55

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года пгт Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту - Истец, ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, мотивировав иск тем, что 23.12.2015г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты№ с лимитом задолженности 40 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Банком ежемесячно направлялись ФИО3 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. 27.03.2020г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии)№/ТКС от 27.03.2020г. 05.09.2022г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №г. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 23.12.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». ФИО3 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере118 892,74 руб., из которой 67 582,97 руб. - основной долг, 44 819,77 руб. - проценты, 6 490 руб. - иные платы и штрафы. 12.11.2019г. ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Юридический Центр Эталон» просил суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность в размере 118 892,74 руб.

Протокольным определением от 14.12.2022г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, протокольным определением от 16.01.2023г. в качестве третьего лица по делу привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 23.12.2015г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед клиентом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на 22.02.2020г. в размере 118 892,74 руб. С целью погашения указанной задолженности, Банк направил в адрес ФИО3 заключительный счет (л.д. 44), что соответствует положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ. Однако задолженность заемщиком не погашена.

27.03.2020г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии)№/ТКС от 27.03.2020г. 05.09.2022г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований №г. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 23.12.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

13.11.2019г. ФИО3 умер.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым, наследником является: ФИО1.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследственного имущества входит ? доля земельного участка, площадью 695 кв.м., с кадастровым номером 16:22:160103:200 и ? доля квартиры, находящихся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость всей квартиры - 794 316,26 руб., кадастровая стоимость всего земельного участка - 111 635,98 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку после смерти заемщика ФИО3 ответчику ФИО1 перешло наследственное имущество умершего, то наследник ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с момента вступления ФИО1 в наследство, к ней перешли не только права, но и обязанности наследодателя в частности, по погашению задолженности по кредитному договору № от 23.12.2015г.

Суд принимается во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 118 892,74 руб., из которых: 67 582,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 819,77 руб. - проценты, 6 490 руб. - иные платы и штрафы.

Как установлено, ответчик фактических действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» в АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3

Учитывая, что в случае признания АО «Тинькофф Страхование» смерти ФИО3 страховым случаем, страховое возмещение выплачивается наследникам, а не Банку, то отвечать по кредитным обязательствам умершего заемщика в рассматриваемом случае должны его наследники.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 578 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № в размере 118 892,74 руб. из наследственного имущества умершего ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов