Дело № 2- 646/2022 (УИД:54RS0023-01-2022-000897-76)
Поступило в суд 04.05.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 96.678 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,25% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика сумму 96.678 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика.
В нарушение ст. 819, 309, 310 ГК РФ заёмщик не осуществляет погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, последнее поступление денежных средств на счет - ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67.955 руб. 27 копеек, из которых: просроченный основной долг - 55.998,14 рублей, проценты за пользование кредитом - 719,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.237 руб. 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 00 руб.01копеек.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 67.955 руб. 2 7копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8.238 руб.68 копеек.
В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением им судебной корреспонденции, несет ответчик.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 96.678 рублей под 21,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде равных ежемесячных платежей (л.д. 1-12, 13-17).
Факт предоставления кредита подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской по счету о движении денежных средств (л.д.18-19).
В Соглашении согласованы индивидуальные условия кредитования, кроме того, ФИО1 ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем имеется его подпись (л.д. 12, л.д. 13-17 Правила).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик ФИО1 был уведомлен АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). Однако мер к её погашению не принял.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67.955руб. 27 копеек, из которых: просроченный основной долг-55.998 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 719 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.237 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 00 рублей 01 копейка.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условие о своевременной выплате основного долга и процентов является существенным условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным требование истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.238,68рублей,что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.955 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек, из которых: просроченный основной долг - 55.998 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 719 рублей 34 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.237 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 00 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.238 рублей 68 копеек, всего взыскать 76.193 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Черкасова