Решение по делу № 2-7571/2024 от 12.02.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

К делу № 2-952/25

23RS0047-01-2024-005730-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Зуева М.А.,

при секретаре Московкиной Е.С.;

с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ФИО3- сын истца, так же зарегистрирован по данному адресу, но добровольно выехал из спорого жилого помещения. После расторжения брака между ФИО4 и ФИО3 ответчик проживал по адресу: Республика Адыгея Теучежский р-н, пгт. Тлюстенхабль <адрес>. Согласно решению Советского районного суда г.Краснодар от 22.01.2018 г. по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Так как ФИО3 ч на момент вынесения решения был несовершеннолетним в признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. На данный момент ФИО3 ч является совершеннолетним, не изъявляет желание вселиться в спорный жилой объект, личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается актом непроживания. ФИО3 никогда не несе расходы по оплате коммунальных услуг, все расходы нес ФИО5- отец истца, который является инвалидом. После смерти ФИО5 все расходы за квартиру несет истец. В связи с чем, ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Установить нынешнее местоположение ответчика невозможно. Спорное жилое помещение - <адрес> - находится в муниципальной собственности; квартиросьемщиком указанного жилого помещения являлся отец итца- ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 умер. После его смерти возникла необходимость заключения договора социального найма на имя истц. В связи с этим чем истец обратился в Управление по жилищным вопросам Администрации муниципального образования «Город Краснодар», предоставив все имеющиеся у документы. Однако в заключении договора социального найма истцу было отказано в связи с тем, что не были представлены документы, удостоверяющие личность ФИО3, зарегистрированного в указанном жилом помещении, а также заявление от его имени, подтверждающее его согласие на заключение договора социального найма на имя истца.Указанных документов у истца не имеется и получить их нет никакой возможности, ввиду отсутствия сведений о местонахождении ФИО3 Истец считает, что, учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит утрате.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация МО г.Краснодар против удовлетворения исковых требований не возражала.

Помощник прокурора КВО г.Краснодара ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены по правилам ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО6, ФИО5, ФИО2 пользовались жилым помещением, согласно ордеру А-1 №, типовому договору найма жилого помещения от 30.05.1985 г.

На основании распоряжения от 09.09.1998г., в связи с убытием ФИО6, квартира по адресу : <адрес> переоформлена на ФИО5 ( состав семьи 4 человека). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как следует справке из лицевого счета жилого помещения № от 09.04.2024г. по адресу : <адрес> зарегистрирован ФИО2, ФИО3 ч.

Как следует из акта о непроживании по месту регистрации от 20.04.2024 г. ФИО3 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает с 2005г., попыток вселения в указанную квартиру за истекший период времени не предпринимал.

Суд исследовав квитанции об оплате коммунальных услуг, установил, что ответчик не нес обременения по оплате спорной квартире.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Суд также учитывает и принимает во внимание, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, мнение прокурора, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования ФИО2

К такому выводу суд пришел потому, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, по указанному адресу не проживают, вещей своих в жилом доме не имеют. Расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчики не несут, что ущемляет права истца как собственников жилого помещения. Соглашение о проживании стороны не заключали. Иное суду не доказано.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев