Приговор по делу № 1-205/2023 от 05.07.2023

№1-205/2023

73RS0004-01-2023-002672-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 5 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никоновой Л.А., представившей удостоверение №1116 от 31 июля 2012 года и ордер №9 от 4 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки № регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до 22 часов 40 минут 16 декабря 2022 года, то есть до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около дома №12 по улице Тельмана г.Ульяновска. В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР №212160 от 16 декабря 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеофиксации.

Он же, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно управлял 1 марта 2023 года транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около 17 часов 20 минут около дома №4 по проспекту Созидателей города Ульяновска и последующего отстранения от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако 16 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут он (ФИО1) управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома №12 по улице Тельмана в городе Ульяновске. Сотрудникам полиции он (ФИО1) сказал, что не употреблял алкоголь. В настоящее время он признает, что на момент остановки его сотрудниками полиции он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ему (ФИО1) сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование, в том числе медицинское, но от отказался. Также 1 марта 2023 года он (ФИО1), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Также он (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 16 января 2023 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2023 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. 1 марта 2023 года около 17 часов 00 минут он (ФИО1) после работы от <адрес> поехал домой. Около 17 часов 15 минут 1 марта 2023 года в районе дома №4 по проспекту Созидателей города Ульяновска он был остановлен сотрудниками ДПС. Он (ФИО1) сообщил сотрудникам полиции о том, что лишен права управления транспортными средствами, после чего был отстранен от управления автомобилем и в отношении него был составлен протокол (л.д.39-40, 94-96, 131-132).

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16 декабря 2022 года):

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены свидетелем л.д.51-53) показал, что является сотрудником ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 16 декабря 2022 года он совместно с инспектором Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования. Около 22 часов 30 минут того же дня им поступило сообщение о том, что по улице 40 лет Октября в сторону улицы Тельмана движется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии опьянения. В районе дома №12 по улице Тельмана города Ульяновска указанный автомобиль был обнаружен и остановлен. Водитель указанного транспортного средства имел признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и неустойчивость позы. При этом водитель утверждал, что не употреблял спиртные напитки. Им (свидетелем) была установлена личность данного водителя, которым оказался ФИО1 В результате проверки водителя по информационной базе выяснили, что ФИО1 в марте 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ФИО1 сообщил, что административный штраф им уплачен, но водительское удостоверение он не сдавал. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в наркологической больнице. ФИО1 отказался проходить как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование в наркологической больнице. В связи с этим был составлен протокол и акт, с которыми ФИО1 ознакомился и их подписал. В присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято водительское удостоверение. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа и ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Свидетель №1, согласно которому 16 декабря 2022 года во время несения службы по адресу: г. Ульяновск, ул. Тельмана, дом №12 был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами (л.д.4);

- протоколом 73 КТ №183029 от 16 декабря 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № отстранен от управления в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом 73НА №200468 от 16 декабря 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Исследование с применением технического средства измерения не проведено ввиду отказа ФИО1 (л.д.6);

- протоколом 73МР №212160 от 16 декабря 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.7);

- протоколом 73СМ №124425 о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в районе дома №12 по улице Тельмана в городе Ульяновске и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.12-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.25-30).

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, оформления протокола 73 КТ №183029 от 16 декабря 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование и отказа от него ФИО1 (л.д.122-127).

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 1 марта 2023 года):

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены свидетелем л.д.107-109) показал, что является сотрудником ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 1 марта 2023 года он совместно с инспектором Свидетель №4 находился на маршруте патрулирования. Около 17 часов 15 минут 1 марта 2023 года в районе дома №4 по проспекту Созидателей города Ульяновска в связи с обеспечением программы «Безопасный город» они остановили автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. Они проверили документы, удостоверяющие личность водителя, которым оказался ФИО1 При этом ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как оно у него изъято в связи с лишением его права управления транспортными средствами. Данный водитель был проверен по информационной базе, в результате этого сведения о лишении его права управления транспортными средствами подтвердились. После этого ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. Также он (свидетель) с инспектором ФИО15 вызвали следственно-оперативную группу и в дальнейшем ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

В целом аналогичные показания даны в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №4, являющимся сотрудником ГИБДД.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Свидетель №2, согласно которому 1 марта 2023 года во время несения службы по адресу: <...> был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, который был ранее лишен права управления транспортными средствами (л.д.59);

- протоколом 73 КТ №158992 от 1 марта 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № отстранен от управления в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в районе дома №4 по проспекту Созидателей в городе Ульяновске и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.66-67);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 1 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток (л.д.79);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 16 января 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.81);

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями ФИО1

ФИО1 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что данные им показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ (преступление от 16 декабря 2022 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по части 1 статьи 264.3 УК РФ (преступление от 1 марта 2023 года) – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 16 декабря 2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд с учетом положений примечания 2 к статье 264 УК РФ приходит к выводу, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, 1 марта 2023 года управлял автомобилем.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 147).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не был замечен в употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка, жалобы на него не поступали. <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому инкриминируемому ему преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты> оказание финансовой помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 совершил преступления в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД и изобличен совокупностью доказательств, таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены органом дознания вне зависимости от действий подсудимого, который не сообщил органу дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные им преступления, судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и освобождения подсудимого от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ.

Так как санкция части 1 статьи 264.1 и части 1 ст.264.3 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для оправдания подсудимого, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № № является ФИО1 На основании договора залога ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № регистрационный знак № является предметом залога в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты>

Основания для конфискации автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № отсутствуют ввиду залогового обязательства ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 12636 рублей, выплаченной адвокату Никоновой Л.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО1, его возраст, трудоспособность. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16 декабря 2022 года) в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 1 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику, в сумме 12636 рублей 00 копеек за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина