Решение по делу № 2-1-924/2023 от 21.09.2023

№ 2-1-924/2023 мотивированное решение изготовлено 21.09.2023

66RS0035-01-2023-000972-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества, указав, что между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) <дата> зарегистрирован брак в отделе ЗАГС города Красноуфимска Свердловской области, актовая запись №1-109/2014.

Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены с 2019 года.

До фактического окончания супружеских отношений с ответчиком и прекращения ведения общего хозяйства ею было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014;

-транспортное средство: Toyota Corolla <дата> года выпуска, VIN №1-109/2014 легковой, модель: №1-109/2014, белый.

Брачного договора между сторонами нет, в связи с чем, на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. В настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли вышеуказанное имущество общим имуществом, так как оно приобреталось ею, но в период брака. Она в настоящее время не может осуществлять свои гражданские права и обязанности в отношении этого имущества в полном объеме, необходимо согласие супруга и между ними имеется спор, является ли имущество ее личной собственностью, или оно находится в совместной собственности. При совершении сделки, между ею и ответчиком было достигнуто соглашение, в соответствии с которым: все имущество, приобретенное ею на денежные средства, полученные по кредитным договорам, где стороной выступает только она, как единственный заемщик, является ее личной собственностью.

Ст. 12 ГК РФ среди способов защиты права предусматривает возможность признания права. Ее иск фактически является отрицательным иском о непризнании права общей собственности на вышеуказанное имущество и признании всего имущества ее собственностью. Потому иск предъявляется не о разделе имущества, приобретенного в период брака, так как в данном случае нечего делить, и она полагает, что все имущество ее.

Право собственности на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи. Квартира покупалась на кредитные денежные средства, предоставленные ей ПАО «Банк УРАЛСИБ» на основании заключенного с нею кредитного договора №1-109/2014 от <дата>., с возникновением прав и обязанностей у нее как у единственного заемщика. Кроме того, для первоначального взноса на покупку квартиры она использовала денежные средства, полученные ею по кредитному договору от <дата>. по программе «Потребительский кредит», заключенного ею с ПАО «Почта банк».

Транспортное средство Toyota Corolla она приобрела в <дата>. на основании договора купли - продажи, используя кредитные денежные средства, предоставленные ей ПАО «РГС Банк» по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>., где стороной по сделке также выступает она, как единственный заемщик. Кроме того, в <дата>. ею была внесена сумма 286 000,00 рублей в <дата> году она полностью исполнила свои обязательства, погасив оставшуюся задолженность по данному кредитному договору.

Все вышеуказанное имущество, право собственности на него, оформлено согласно действующему законодательству на ее имя.

В настоящее время она самостоятельно осуществляет все платежи по имеющимся кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо оттого, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, принимая во внимание что, все платежи по кредитным договорам вносятся истцом единолично, истец несет бремя содержания спорного имущества самостоятельно, необходимо исключить вышеуказанное имущество из состава совместно нажитого с ответчиком имущества.

Истец просит исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014; транспортного средства: Toyota Corolla <дата> года выпуска, VTN №1-109/2014 легковой, модель: №1-109/2014, белый из состава имущества, совместно нажитого с ФИО2 в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.

Признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014; транспортного средства: Toyota Corolla <дата> года выпуска, VIN №1-109/2014 легковой, модель: №1-109/2014, белый личным имуществом ФИО1.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 466 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просил рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) удовлетворить полностью.

Исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014; транспортного средства: Toyota Corolla <дата> года выпуска, VTN №1-109/2014 легковой, модель: №1-109/2014, белый из состава имущества, совместно нажитого с ФИО2 (паспорт серия №1-109/2014 №1-109/2014) в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 466 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.