Приговор по делу № 1-12/2023 от 29.11.2023.

Дело № 58RS0006-01-2023-000207-53 1- 12/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Вадинск 29 ноября 2023 года

Пензенской области

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вадинского района Пензенской области Геворгяна Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, предоставившей удостоверение № 705 и ордер № 003540 от 23 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вадинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, заведомо зная, что наркосодержащее растение рода «Конопля» (Cannabis) и его части запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в один из дней в период с 01 сентября по 30 сентября 2021 года, около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном на улице Полевой в границах населённого пункта деревня Старая Петровка Вадинского района Пензенской области, имеющем географические координаты 53,532623, 42,933298, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём сбора дикорастущих растений приобрел наркосодержащие растения рода «Конопля» (Cannabis), в пересчёте на высушенное вещество массой не менее 118,03 грамма, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые с целью личного потребления привёз в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Часть незаконно приобретённых растений рода «Конопля» (Cannabis), ФИО1 высушил и измельчил, таким образом приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану, общей массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 27,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером указанного наркотического средства, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в надворных постройках по адресу: <адрес>.

Таким образом, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл и хранил в надворных постройках по адресу: <адрес>, части наркосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 118,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и наркотическое средство марихуану, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 27,61 грамма, в значительном размере, до 29 сентября 2023 года, когда вышеуказанные части наркосодержащих растений в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере были обнаружены и изъяты в ходе обыска, произведённого в период времени с 11 часов до 11 часов 50 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнеломовский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанного в приговоре преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 15 октября 2023 года (л.д. 125-127), оглашённых по ходатайству защитника подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней сентября 2021 года, в вечернее время, около 18 часов, на велосипеде он приехал в <адрес>. Заметив растения конопли, решил сорвать их и забрать с собой, в целях дальнейшего личного употребления. Сорвав примерно 6 кустов конопли, привёз к себе домой, разложил их в сарае, чтобы высушить, и стал их хранить. Позднее, когда часть растений высохла, он отделил листья от кустов, измельчил их и стал курить, используя приспособление в виде бутылки, фольги и воды. Часть полученной марихуаны спрятал и хранил в сарае под крышей. Остатки растений конопли продолжил хранить в сарае под крышей.

29 сентября 2023 года в 11 часов к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые уведомили его о производимом обыске, и предложили добровольно выдать наркотические средства. Он ответил, что выдавать ему нечего, надеясь, что сотрудники полиции ничего не обнаружат. В ходе обыска на крыше в сарае сотрудники полиции обнаружили пакет зелёного цвета с измельчёнными частями растений конопли, и марихуану. Всё обнаруженное было изъято. Наркосодержащие растения и наркотическое средство марихуану он приобретал и хранил в целях личного потребления. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно в присутствии защитника, показания записаны с его слов и соответствуют действительности, с протоколом допроса он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел, какого – либо физического или психологического давления в ходе проведения следственных действий на него не оказывалось.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 66 - 68) и свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 69-70), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 29 сентября 2023 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, они участвовали в качестве понятых при обыске надворных построек домохозяйства ФИО1, находящихся на <адрес> в <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в надворных постройках, разъяснил права, и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики и другие предметы и вещества, оборот которых запрещён законодательством РФ. ФИО1 ответил, что наркотиков у него нет. В ходе обыска в сарае, наверху под крышей, были обнаружены измельчённые части конопли, и сухие растения. ФИО1 пояснил, что всё найденное он хранил в целях личного потребления. Обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками. По окончанию обыска был составлен протокол, который был прочитан вслух и в котором все участвующие лица расписались.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с чем их показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 11 октября 2023 года (л.д. 89-94) следует, что подсудимый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 53,532623, 42,933298, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте он обнаружил и сорвал растения конопли, которые впоследствии привёз домой и хранил.

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от 29 сентября 2023 года (л.д. 15-24), в надворных постройках по месту жительства подсудимого ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе обыска, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, в сарае были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения; металлическая сковорода с ложкой; стеклянная тарелка с веществом чёрного цвета; пластмассовая ёмкость жёлтого цвета с частями растений; полимерный пакет зелёного цвета с частями растений.

В ходе обыска и в судебном заседании ФИО1 подтвердил принадлежность ему обнаруженных предметов и веществ.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 сентября 2023 года (л.д. 50-53) отражена территория в границах населённого пункта <адрес>, <адрес>. Деревня на момент осмотра не жилая, заросла высокой травой. В высокой траве обнаружены единичные дикорастущие растения конопли.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 7 октября 2023 года (л.д. 73–83, 84-85) были осмотрены: полимерный пакет зелёного цвета (пакет №1 в экспертизе №1/1114 от 29.09.2023 года), в котором содержится вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли в виде частей растения с фрагментами стебля - части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis); полимерный пакет чёрного цвета (пакет №1 в экспертизе №1/1113 от 04.10.2023 года), в котором содержится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелёного и коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли в виде частей растения и плодами растения конопля - марихуана; полимерный пакет чёрного цвета (пакет №2 в экспертизе №1/1113 от 04.10.2023 года), в котором содержится полимерная ёмкость желтого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения зелёного и коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли в виде верхушечных частей растения – марихуана.

Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №1/1114 от 29 сентября 2023 года (л.д. 42-44) установлено, что изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 134,87 грамма, является частями наркосодержащего растения рода «Конопля» (Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения в пересчёте на высушенное состояние составила 118,03 грамма.

Заключением физико - химической судебной экспертизы №1/1113 от 4 октября 2023 года (л.д. 32-36) установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерной ёмкости (объект 3), массой 25,47 г. в представленном виде, на момент проведения исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в пересчёте на высушенное вещество составляет 22,62 г. (объект 3).

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке (объект 1), массой 5,55 г. в представленном виде, на момент проведения исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства марихуаны в пересчёте на высушенное вещество составляет - 4,99 г. (объект 3).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, экспертные заключения и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения (посредством сбора) растений и частей растений, содержащих наркотические средства, их незаконного хранения при себе и по месту своего жительства (в надворных постройках), с принятием мер по исключению возможности их обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом растений, содержащих наркотические средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства.

Крупный размер незаконно приобретенных и незаконно хранимых подсудимым частей растений, содержащих наркотические средства, нашёл свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркосодержащие растения рода «Конопля» (Cannabis), запрещённые в гражданском обороте в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в пересчёте на высушенное вещество массой не менее 118,03 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанных растений, содержащих наркотические средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довёл свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд исключает из объёма обвинения ФИО1 указание на употребление подсудимым части наркотического средства путём выкуривания и указание на приобретение подсудимым вещества массой не менее 193,37 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на всю массу не менее 0,0438 грамма, поскольку в указанной части предъявленное обвинение не является уголовно-наказуемым деянием.

С учётом изложенного и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98), с удовлетворительной стороны характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 117), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 114), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 119-120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении подсудимым обстоятельств совершения преступления в ходе его допроса, проверки его показаний на месте в ходе производства предварительного расследования, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, и в течение 3 (трёх) лет испытательного срока приговор в исполнение не приводить, если условно осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные ему дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет (пакет №1 в экспертизе №1/1114 от 29.09.2023 года), с содержащимся веществом растительного происхождения зелёно - коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли в виде частей растения с фрагментами стебля - части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 117,85 г. (после производства экспертизы);

- полимерный пакет чёрного цвета №2 (пакет № 1 в экспертизе №1/1113 от 04.10.2023 года), с содержащимся бумажным свертком, в котором находится вещество растительного происхождения зелёного и коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли в виде частей растения и плодами растения конопля - марихуана, массой 4,81 г. (после производства экспертизы);

-полимерный пакет чёрного цвета №3 (пакет № 2 в экспертизе №1/1113 от 04.10.2023 года), с содержащейся полимерной ёмкостью жёлтого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения зелёного и коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли в виде верхушечных частей растения - марихуана, массой 22,44 г. (после производства экспертизы);

-полимерный пакет чёрного цвета №4 (пакет №3 в экспертизе №1/1113 от 04.10.2023 года), в котором находится стеклянная тарелка белого цвета с веществом чёрно - коричневого цвета, содержащее тетрагидроканнабинол (массой 193,17 г. (после производства экспертизы); металлическая ложка серебристого цвета; металлическая сковорода чёрного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МО МВД России «Нижнеломовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Вадинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Козырькова