УИД 14RS0035-01-2025-004024-31
Дело № 2-3476/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 03 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № от ____ банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 950 000 рублей под 9,60 % годовых. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор № от ____, взыскать с ответчика задолженность в размере 295 349 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 860 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика ФИО2, не явившегося в суд, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ____ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей на срок до ____ под 9,60 % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора был согласна, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, графике платежей.
АО «Россельхозбанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 950 000 рублей на счет ответчика, открытый на его имя в банке, что подтверждается банковским ордером № от ____, выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ____ установлена в размере 295 349 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 276 643 рубля 58 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 678 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 277 рублей 19 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 750 рублей 45 копеек. Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ____ с ____.
Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела установлено, что истец в досудебном порядке направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которое оставлено без исполнения.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
Истец в подтверждение доводов об уплате государственной пошлины в размере 29 860 рублей представил в суд платежное поручение № от ____.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 860 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ____, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с ____.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 295 349 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 860 рублей 00 копеек.
___
___
___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___