РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7798/22 по иску ...а ... к ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 08 февраля 2022 года между ...ым ... и ... был заключен договор об оказании юридических услуг ..., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, перечень которых приведен в приложении, стоимостью 80 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.

21 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор ... об оказании юридических услуг на условиях абонентского обслуживания, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, перечень которых приведен в приложении, стоимостью 150 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.

Однако ответчик условия договора выполнял не качественно и ненадлежащим образом.

Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченную по вышеуказанным договорам денежные средства в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 00 рублей, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ... в лице представителя фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (п. 1 ст. 973, ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п. 3 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 названного Кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 08 февраля 2022 года между ...ым ... и ... был заключен договор об оказании юридических услуг ....

Согласно пункту 1.1. этого договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, перечень которых приведен в приложении №1 к договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору перечень услуг составляет: подготовка проекта документа в рамках досудебного урегулирования спора, подготовка проекта обращения в государственные органы, подготовка проекта искового заявления, выезд юрисконсульта по Москве и фио, представление интересов заказчика на судебном заседании в судах первой инстанции.

Как следует из пункта 6.1. договора стоимость услуг составляет 80 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ).

Во исполнение договора истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 80 000 руб., то есть истцом были полностью исполнены свои обязательства по договору.

21 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор ... об оказании юридических услуг на условиях абонентского обслуживания.

Согласно пункту 1.1. этого договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 4.1. договора заказчик вносит на расчетный счет исполнителя абонентскую плату авансом за весь период действия договора в размере 150 000 руб. 00 коп. в срок до 21 июня 2022 года.

Во исполнение договора истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 150 000 руб., то есть истцом были полностью исполнены свои обязательства по договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, ответчиком не был выполнен перечень услуг, предусмотренный договором, данные услуги были выполнены не качественно и ненадлежащим образом.

Как следует из пояснений ответчика, между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг ... от 08.08.2022 года, предметом которого являлись услуги в составе: комплекс предварительных мероприятий (анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции) в количестве - 1, стоимостью 0 рублей; подготовка проекта документа в рамках досудебного урегулирования пора в количестве - 1, стоимостью 5 000 рублей; подготовка проекта обращения в государственные органы в количестве - 1, стоимостью 5 000 рублей; подготовка проекта искового заявления в количестве - 2, стоимостью 20 000 рублей; представление интересов заказчика на судебном заседании в судах первой инстанции в количестве - 1, стоимостью 40 000 рублей; выезд юрисконсульта по Москве и фио в количестве - 1, стоимостью 10 000 рублей, а всего услуг на сумму 80 000 рублей.

В процессе оказания услуг по данному договору ответчиком была подготовлена претензия в адрес ... по договору ... от 07.09.2020 года; жалоба в Генеральную Прокуратуру РФ; исковое заявление в Тушинский районный суд г Москвы к ...; административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в Симоновский районный суд г. Москвы; представление интересов заказчика на судебном заседании 17.06.2022 года по делу № 2а-1894/2022 в Симоновском районном суде г. Москвы; выезд юрисконсульта в Генеральную Прокуратуру РФ 10.02.2022 года с одновременной подачи жалобы.

По факту оказания услуг по договору между сторонами был подписан акт сдачи-приема услуг ...-01 от 21.06.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по данному договору прекратились надлежащим исполнением обязательств в силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора оказания юридических услуг ... от 08.08.2022 года и взыскания оплаченных истцом денежных средств по договору, учитывая факт предоставления доказательств выполнения услуг ответчиком по данному договору.

Вместе с тем, предметом договора оказания юридических услуг № 21/06/222/01 от 21.06.2022 года на условиях абонентского обслуживания, сроком действия 90 календарных дней, являлся комплекс предварительных мероприятий (анализ ситуации, консультирование, изучение документов, выработка правовой позиции); подготовка проекта запроса/ходатайства; подготовка проекта иного правового документа; представление интересов заказчика на судебном заседании в судах первой инстанции; выезд юрисконсульта по Москве и фио.

Однако доказательств выполнения работ ответчиком в рамках настоящего договора не предоставлено, в обосновании своей позиции ответчиком предоставлены те же документы, которые являлись предметом договора от 08.02.2022 года.

Учитывая то обстоятельство, что 28.09.2022 года часть денежных средств по договору от 21.06.2022 года в размере 40 000 руб., была возвращена ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 110 000 руб.

Акт выполненных работ сторонами по данному договору не подписан.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, о чем прямо свидетельствуют материалы гражданского дела и объяснения сторон, акт выполненных работ по данному договору сторонами не подписывался, и при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих выполнение договора в полном объеме, опровергающих представленные доказательства, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательств по договору поручения об оказании юридических услуг в полном объеме является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части расторжения указанного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку суд расторг договор № 21/06/222/01 от 21.06.2022 года и в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма в размере 40 000 руб. возвращена истцу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 110 000 руб. в счет возмещения оплаченной, но не отработанной ответчиком стоимости юридических услуг.

В соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу как потребителю данным нарушением нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, а именно в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 30 000 руб.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины по данному иску составляет 4 300 руб., которая в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от 21 июня 2022 года, заключенный между ...ым ... и ....

Взыскать с ... (ИНН ...) в пользу ...а ... (паспортные данные) денежные средства в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ... (ИНН ...) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья