Решение по делу № 2-3388/2024 от 18.03.2025

Дело № 2-501/2025 (№ 2-3388/2024)

УИД 18RS0005-01-2024-004452-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 18 марта 2025 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО3 (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требований № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требований №. Согласно п. 2.1 договора за принятое право требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение трех дней со дня заключения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату по договору платежным поручением № в размере 200 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору в полном объеме не произведена. Поскольку договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, постольку денежные средства в полном объеме должны были поступить на счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга.

Определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ФИО3 на ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебное заседание истец, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между третьим лицом (цедент) и ответчиком (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), именуемому в дальнейшем (должник): задолженность в размере 1 173 046,22 руб., подлежащих взысканию на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; убытки в размере 1 050 000 руб., подлежащих взысканию на основании: определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-11998/2017 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЖСК»; договора уступки прав требования (цессии) №-ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ; определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-11998/2017 о проведении процессуального правопреемства с ООО «ЖСК» на ФИО3; исполнительного листа ФС №, который находится в Тукаевском РОСП (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, за принятое по настоящему договору право требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение трех дней со дня заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет цедента.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору цессии № произведена оплата на сумму 200 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости уступаемого права (требования) по договору цессии не исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 300 000 руб. (500 000 руб. – 200 000 руб.).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору цессии № истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате стоимости уступаемого права (требования) в размере 300 000 руб., незамедлительно.

Однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору цессии.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия требованиям ст.ст. 382 - 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты суммы за уступленные по договору права не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисляемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору цессии.

Согласно п. 4.1 договоров цессии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате задолженности по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, требование истца, в части осуществления начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по день возврата суммы по договору цессии основано на законе, следовательно, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 500 000 руб., с учетом ее последующего погашения будет иметь следующий вид.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

500 000,00 ? 3 ? 16% / 365

657,53 р.

500 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

500 000,00 ? 29 ? 16% / 366

6 338,80 р.

-200 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

181

16,00

300 000,00 ? 181 ? 16% / 366

23 737,70 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

300 000,00 ? 49 ? 18% / 366

7 229,51 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

300 000,00 ? 42 ? 19% / 366

6 540,98 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

300 000,00 ? 65 ? 21% / 366

11 188,52 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

300 000,00 ? 77 ? 21% / 365

13 290,41 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 68 983,45 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 68 983,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 68 983,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025 г.

Судья Л.В. Балобанова