Приговор по делу № 1-323/2023 от 12.09.2023.

К делу номер

УИД: 23RS0номер-52

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Лазаревского районного суда <адрес> Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО26, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской АССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; причинение смерти по неосторожности.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с Потерпевший №1 прибыли к <адрес> корпуса А по улице <адрес> пгт. <адрес> края, в которой проживал ФИО2 После того, как последний вышел из квартиры, то у ФИО3, находящегося у дверей указанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, который, взяв денежные средства, не выполнил работу по перетяжке мебели, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде у <адрес> корпуса А по улице <адрес> пгт. <адрес> края, с целью реализации преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и, желая их наступления, нанес не менее одного удара последнему ладонью руки в область лица, от которого ФИО2 испытал физическую боль, затем схватил руками последнего за шею и нагнул головой к низу.

После чего ФИО3 совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 С.Г. проследовали к автомобилю марки «Тойота Спринтер», с государственными регистрационными знаками <***>, припаркованному на участке с GPS-координатами 43040"32,4"" с.ш., 39039"36,9"" в.д., у <адрес> корпуса А по улице <адрес> пгт. <адрес> края, в который ФИО3 присел на переднее водительское сидение, ФИО2 на переднее пассажирское сиденье и Потерпевший №1 на заднее пассажирское сидение, где ФИО3 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес не менее одного удара последнему кулаком руки в левую область лица, в результате чего ФИО2 теменной областью справа ударился о боковую стойку автомобиля, где имеется металлическое крепление для ремня безопасности.

Далее ФИО3 вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 на автомобиле марки «Тойота Спринтер», с государственными регистрационными знаками <***>, направились к нежилому зданию (склады сетчатые), 100 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, 11, Тепличный комбинат, с кадастровым номером объекта 23:49:0125020:1106, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125020:1125, в которые они по прибытию прошли. Далее ФИО27 А.М., продолжая испытывать неприязненные отношения к ФИО2, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в части нежилого здания (склады сетчатые), 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 11, Тепличный комбинат, с кадастровым номером объекта 23:49:0125020:1106, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125020:1125, с GPS-координатами 43039"27,6"" с.ш., 39038"54,0"" в.д., действуя умышленно, нанес последнему ладонью руки не менее трех ударов в виде пощечин по лицу, от которых ФИО2 испытал физическую боль, а затем ФИО3 кулаком руки нанес не менее двух ударов ФИО2 в область правой переднебоковой поверхности груди.

Всеми своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО2 следующие повреждения:

- закрытую тупую травму груди в виде переломов 2-6 ребер справа по средне-подмышечной линии, кровоизлияния в правую плевральную полость (гемоторакс), которая опасна для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, не имеющую причинной связи с наступлением смерти;

- ушибленную рану теменной области справа, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), квалифицирующуюся как легкий вред здоровью;

- кровоподтек периорбитальной области слева, не имеющего признаков вреда здоровью, квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

2). Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 находились в части нежилого здания (склады сетчатые), 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 11, Тепличный комбинат, с кадастровым номером объекта 23:49:0125020:1106, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125020:1125, с GPS-координатами 43039"27,6"" с.ш., 39038"54,0"" в.д., где между ними произошел словесный конфликт, который в последствии перешел в потасовку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе указанного словесного конфликта и потасовки ФИО3, используя вышеуказанный конфликт в качестве повода для причинения ФИО2 физической боли, находясь в части нежилого здания (склады сетчатые), 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 11, Тепличный комбинат, с кадастровым номером объекта 23:49:0125020:1106, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125020:1125, с GPS-координатами 43039"27,6"" с.ш., 39038"54,0"" в.д., действуя из личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе возникшей потасовки нанес один удар кулаком правой руки в правую область лица ФИО2, в результате чего последний, после приданного ему ускорения в результате удара кулаком руки в правую область лица, потерял равновесие и упал, ударившись затылочной областью слева о деревянный стол, а затем с него упав на бетонное покрытие ударился теменной областью головы слева и областью коленного сустава.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени в виде контузионного очага в левой теменной доле, контузионного очага базально-боковых отделов правой лобной доли, кровоизлияний над твердой и под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки над полушариями головного мозга, вдоль намета мозжечка, линейного перелома левой теменной кости, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области, которая опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, ушибленной раны затылочной области слева, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня), квалифицирующейся как легкий вред здоровью, а также кровоподтек периорбитальной области справа и ссадину левого коленного сустава, не имеющих признаков вреда здоровью, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес>, от черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, очагов ушиба головного мозга, кровоизлияний под и над оболочками головного мозга, сопровождавшаяся отеком, дислокацией головного мозга, нарушением мозгового кровообращения, развитием вторичных гнойных осложнений.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.86-89, 136-144, 159-164), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал в ангар, чтобы посмотреть начал ли ФИО2 работу по перепряжке мебели. Прибыв в ангар, он увидел, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и как и в предыдущие дни, ничего не сделал. ФИО2 пообещал ФИО3 начать работу. Он (ФИО3) уехал, а вернувшись около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что ФИО2 покинул рабочее место. Вместе с охранником Потерпевший №1 они на автомобиле марки «Тойота Спринтер», с г-н <***>, направились к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Дверь квартиры им открыла мать ФИО2, а через некоторое время ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, вышел к ним, шатаясь. Выйдя на улицу, он (ФИО3) дал ФИО2 пощечину, спросил, почему он ушел. После чего они втроем сели в автомобиль. ФИО2 присел на переднее пассажирское сиденье, а Потерпевший №1 на заднее пассажирское сиденье. Он (ФИО3) кулаком левой руки нанес ФИО2 один удар в область головы, от которого последний головой, левой ее частью, ударился о стойку и крепление ремня безопасности. После чего они поехали в ангар. Когда они зашли во внутрь ангара, то он (ФИО3) вновь стал отчитывать ФИО2 и нанес 3-4 пощечины ладонями правой и левой рук ему по лицу, а также один удар кулаком правой руки в голову (в область виска) и два удара кулаком левой руки в область живота. В этот момент за последнего вступился Потерпевший №1 В этот момент он не сдержался и нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки два удара в область живота. В этот момент ФИО2 стал кричать и кидаться, защищая Потерпевший №1 Он (ФИО3) резко повернулся к ФИО2, хотел дать ему в очередной раз пощечину, но ФИО2 попятился назад и упал на стул, тумбочку, разломав ее, и сабвуфер, ударившись головой. После чего ФИО2 потерял сознание. Он стал оказывать ему первую медицинскую помощь, делать массаж сердца, попросил Потерпевший №1 полить ФИО2 водой. Спустя пару минут ФИО2 пришел в себя. После чего ФИО3 и Потерпевший №1 усадили ФИО2 на диван и дали ему обезболивающее «Но-шпу» и «Кетарол». ФИО2 выпил обезболивающее и прилег. После того, как ФИО2 уснул, он и Потерпевший №1 разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он (ФИО3) вернулся в ангар, где обнаружил ФИО2 спящим на диване. В течение дня он несколько раз смотрел за ФИО2, но тот спал. Около 15 часам, понимая, что ФИО2 нуждается в медицинской помощи, он позвонил знакомому врачу-неврологу ФИО18, который сказал, что ФИО2 нужно везти в больницу. Он решил сам отвезти ФИО2 в больницу, разложив заднее сиденье в автомобиле, аккуратно уложил на него ФИО2, которому он помогал передвигаться. Взяв с собой его сына, ФИО3 отвез ФИО2 в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК. В указанной больнице ФИО3 взял каталку, на которой перевез ФИО2 в приемное отделение, где им стали заниматься врачи. При этом ФИО3 позвонил матери ФИО2 и сообщил о том, что последний в больнице, а ее внука он везет домой. От врачей ФИО3 стало известно, что у ФИО2 пневмоторакс и травма головы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 пришел домой с ребенком, искупал его, и они легли спать. Телесных повреждений у сына не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа к ним домой пришли ФИО3 и Потерпевший №1 ФИО3 на повышенных тонах стал требовать от нее позвать ФИО2, поскольку последний получил от него денежные средства в качестве аванса, а работу не выполнил. Она подняла ФИО2 и он вышел к ФИО3 и Потерпевший №1 У них началась потасовка в подъезде. Она с Потерпевший №1 их разняли. После они договорились ехать в ангар, ФИО2 зашел домой, взял телефон и зарядку. Она стояла у подъезда, когда они сели в машину, с правосторонним рулем. ФИО2 сел слева, а ФИО3 справа. ФИО3 нанес ФИО2 один удар и ФИО2 ударился о стекло машины. На следующий день она смогла дозвониться только внуку, который сообщил, что ФИО2 отвезли в больницу. Там ему была проведена операция: трепанация черепа. Впоследствии сын скончался. ФИО3 оказывал ей помощь в лечении, также оплатил все расходы на похороны, помог ребенка отвезти к матери. Просит строго его не наказывать.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с ФИО3 он знаком около одного года и работает у него сторожем: охраняет ангар, расположенный вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где осуществляется работа по перетяжке мебели. Там же работал ФИО2, который также как и Потерпевший №1 любил употребить алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-08 часов, более точного времени Потерпевший №1 не помнит, он встретился с ФИО2 на работе у последнего, где распили одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. После того, как они распили указанную бутылку водку, примерно в 09 часов Потерпевший №1 направился на работу, а ФИО2 остался на своем рабочем месте в ангаре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, более точного времени Потерпевший №1 не помнит, к нему прибыл ФИО3, который задал вопрос о нахождении ФИО2, на что Потерпевший №1 ответил, что ему не известно, пояснив, что, возможно, ФИО2 дома. Далее они сели в автомобиль и направились к месту жительства ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Подъехав к указанному дому, они вошли в подъезд и подошли к входной двери с табличкой «5». После стука в дверь, дверь открыла мать ФИО2 – Потерпевший №2, которую он попросил позвать ФИО2, а ФИО3 в свою очередь высказал ей претензии по поводу того, что ФИО2 не выполнил работу, за которую получил деньги. Через некоторое время вышел ФИО2, которому ФИО3 сразу начал предъявлять претензии за то, что тот не выполнил объем работ. В какой-то момент ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по лицу в виде пощечины, после чего ФИО2 руками начал закрываться, а ФИО3 пытался открыть его лицо, убирая руки ФИО2, однако последний в это время не падал и об стены головой не бился. Далее ФИО3 взял ФИО2 своими руками за шею, нагнул его голову вниз. В это время из квартиры вышла Потерпевший №2 и попросила не кричать и выйти из подъезда они все и сделали, а также с ними на улицу вышла Потерпевший №2 Находясь около многоквартирного дома, ФИО3 продолжил высказывать претензии ФИО2, а также в какой-то момент ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки в область левой части лица, сказав при этом о том, что просил его не распивать с ФИО2 в дневное время суток в рабочее время спиртные напитки. В это время Потерпевший №2 находилась рядом с ними, становилась напротив ФИО3 и пыталась его успокоить. Далее они присели в автомобиль. При этом ФИО2 присел на переднее пассажирское место, которое расположено с левой стороны, а место водителя расположено с правой стороны. Потерпевший №1 присел на заднее пассажирское место справа. После того, как ФИО3 присел за водительское место, то он ударил своей рукой ФИО2 в область лица, от чего последний головой ударился о переднее боковое стекло двери автомобиля. По прибытии в цех, они все вышли из автомобиля и прошли внутрь цеха. Находясь в цеху, ФИО3 продолжил высказывать ФИО2 свои претензии по поводу затягивания выполнения работы, и в какой-то момент ФИО3 нанес ФИО2 один удар кулаком по левому плечу, от которого последний упал, однако головой он обо что-либо не бился. Как показалось Потерпевший №1, ФИО2 упал после указанного удара от того, что был физически на много слабее ФИО3 и удар был неожиданным и сильным. После удара ФИО9, Потерпевший №1 обратился к нему, назвав «ментом», с требованием прекратить наносить ФИО2 удары, на что ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой части туловища под ребрами. После нанесенного удара Потерпевший №1, ФИО3 подошел к ФИО2 и нанес ему не менее трех ударов ладонями обеих рук в область лица, продолжая высказывать претензии. В какой-то момент ФИО3 нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в левую часть туловища в районе ребер, от которого ФИО2, падая, присел на стул, находящийся сзади него. После того, как ФИО2 присел на стул от полученного удара, Потерпевший №1 увидел, что у ФИО2 из носа и из разбитых губ выступает кровь, а большая часть лица была красным от полученных ударов. В это время Потерпевший №1 поднялся и встал на ноги, так как к нему подошел ФИО3, который нанес ему один удар кулаком правой руки в то же самое место, куда ударил в первый раз, только намного сильнее, после чего у Потерпевший №1 потемнело в глазах, и он упал на диван, находящийся сзади него. От второго удара у Потерпевший №1 потемнело в глазах и появился шум в ушах, что продолжалось примерно 2-3 минуты, возможно больше, точно не помнит, во время которых он ничего не видел. Что происходило в то время, когда у Потерпевший №1 был шум в ушах и он ничего не видел, он точно сказать не смог, так как соответственно не слышал и не видел. Придя в себя, Потерпевший №1 увидел, что ФИО2 находится на полу без сознания, не подавая признаков жизни, а ФИО3 находится рядом на корточках и пытается привести ФИО2 в сознание, нанося последнему поочередно пощечины обеими руками. Также ФИО3 делал ФИО2 непрямой массаж сердца, путем надавливания своими руками в область левой части грудной клетки, однако надавливал он не сильно, ребра от этого бы не сломались. В свою очередь Потерпевший №1 увидел рядом пятилитровую бутылку с водой, которую взял и воду вылил на лицо ФИО2, после чего последний очнулся. Далее Потерпевший №1 совместно с ФИО3 подняли ФИО2 и усадили последнего на диван. После этого Потерпевший №1 направился к себе по месту временного проживания, где взял таблетки «Но-шпа», которые принес и передал ФИО2, который самостоятельно их выпил. В это время ФИО2 находился в сознании и самостоятельно разговаривал. После этого ФИО3 сказал Потерпевший №1, чтобы последний направлялся к себе, а они останутся и разберутся дальше сами, после чего Потерпевший №1 ушел к себе по месту временного проживания. Что происходило после того, как он ушел, Потерпевший №1 не известно. Во время его ухода из повреждений у ФИО2 были разбиты нос и губы, из которых выступала кровь, а также большая часть лица была красной от ударов. Других повреждений Потерпевший №1 не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 как обычно направился на работу, при этом в ангар, где работал ФИО2, не заходил. Около данного ангара был припаркован автомобиль ФИО3, в том же самом месте, где последний припарковал его ночью, когда они туда приехали. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся к себе по месту жительства. В какой-то момент к нему прибыл ФИО3, который сообщил, что ФИО2 в больнице. По какой причине ФИО2 оказался в больнице, кто его туда доставил и когда, Потерпевший №1 не известно, так как он такие вопросы не задавал и ФИО3 этого ему не пояснял. От нанесенных ударов ФИО3 у Потерпевший №1 были сломаны два ребра и по данному факту последний обращался в больницу. (т. 3 л.д. 70-77, 84-89, 90).

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что она состояла в браке с ФИО2, с которым более 6 лет не проживает. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотс Ап» Потерпевший №2 отправила ей голосовое сообщение, в котором сообщила о том, что ФИО2 на протяжении 3 дней находится в больнице в коме, так как ему была причинена черепно-мозговая травма. Какие-либо подробности она у Потерпевший №2 не спрашивала. Из голосовых сообщений Потерпевший №2 ей известно, что в конце августа 2022 года ФИО2 умер, но точной даты она не помнит. Со слов ее сына ФИО11 ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в цех, где работал ФИО2, где увидел отца с телесными повреждениями и кровью на лице, там же находился какой-то мужчина по имени ФИО4, который отвез ФИО2 в больницу. (т.3 л.д. 177-180).

Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что он сожительствует с Потерпевший №2 Весной или летом 2022 года ФИО2 устроился работать в цех по перетяжке мебели и около 2 или 3 месяцев не пил, а после встречи со своим знакомым по имени ФИО5, снова стал употреблять спиртное. В цеху по перетяжке мебели ФИО2 работал у мужчины по имени ФИО4, как установлено ФИО3, который иногда заезжал за ФИО2 домой, чтобы забрать его на работу, когда к ним поступал новый заказ. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она находился на работе и по приезду домой увидел ФИО2, который был дома и, судя по всему, в течение дня употреблял спиртное. Однако ФИО2 при ходьбе не падал, держался на ногах уверенно и самостоятельно. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не знает, он и Потерпевший №2 проснулись от стука или звонка во входную дверь <адрес> по улице <адрес>. Потерпевший №2 встала, чтобы посмотреть, кто стучит и спустя какое-то время, но более точно он не помнит, Потерпевший №2 вернулась и снова стала укладываться спать. При этом она сказала, что к ФИО2 пришел ФИО3, поскольку ФИО2 не выполнил какую-то срочную работу, в связи с чем, ФИО3 забрал ФИО2 в цех, чтобы доделать работу. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам он уехал на работу. Около 17 часов он вернулся с работы домой, где ему от Потерпевший №2 и ФИО11 стало известно, что ФИО2 забрали в больницу. В последствии ему от Потерпевший №2 стало известно о том, что ФИО2 побил ФИО3, в результате чего последний с травмой головы и доставлен в больницу, где он до ДД.ММ.ГГГГ находился в бессознательном состоянии, а затем умер. (т.3 л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля ФИО13, о том, что с октября 2021 года по настоящее время он состоит в должности врача-нейрохирурга ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК неизвестным лицом был доставлен больной ФИО2 с диагнозом: «Сочетанная травма головы, груди, ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома головы, перелом височной и теменной кости с лева, дислокационный синдром в стации клинической декомпенсации, закрытая травма груди, перелом 2-6 ребер с правой стороны, гематорекс справа, травматический шок 1 степени, тяжесть повреждений 25 баллов». В этот же день по экстренным показаниям ФИО2 был прооперирован, а именно ему была проведена трепанация черепа слева, удалена эпидуральная гематома и выполнено дренирование плевральной полости справа. После проведенной операции ФИО2 был переведен в реанимационное отделение на лечение и наблюдение. Спустя около недели ФИО2 начал выходить на глубокое оглушение, то есть он открывал глаза и шевелил руками, но говорить он не мог, так как был на ИВЛ через эндотрахиальную трубку, поэтому обстоятельства получения им травмы головы и груди были известны только со слов его матери, которая сообщила о том, что ФИО2 был избит ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, у которого он работал в цеху. Состояние у ФИО2 было с медленной положительной динамикой. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у ФИО2 произошла остановка сердечной деятельности. Ему была выполнена сердечно-легочная реанимация и в 09 часов 15 минут было запущено его сердце. После чего ФИО2 находился в предкомовом состоянии (сопор), то есть он перестал быть доступным к контакту. В последствии у ФИО2 из-за его длительного болезненного состояния развилась двусторонняя аспирационная пневмония, минингит, мастоидит, пансинусид. Ввиду этого ФИО2 была проведена люмбальная пункция. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен люмбальный дренаж. ДД.ММ.ГГГГ дренаж был удален, так как был снижен цитоз клеток. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в вегетативном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из-за того, что он более не нуждался в лечении острой нейро-хирургической патологии и ввиду его длительного пребывания в отделении реанимации, был переведен в отделении неврологии ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, то есть по месту регистрации, для дальнейшего лечения и наблюдения, что было согласовано с заместителями главных врачей Городской больницы номер и Городской больницы номер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 врачами скорой медицинской помощи был транспортирован в Городскую больницу номер. (т.3 л.д. 211-215).

Показаниями свидетеля ФИО14, о том, что с 2017 года по настоящее время он состоит в должности заведующего отделением сочетанной травмы ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК. По совместительству с 2017 года по настоящее время он является врачом-травматологом-ортопедом ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК неизвестным лицом был доставлен больной ФИО2 с диагнозом: «Сочетанная травма головы, груди, ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома слева, перелом височной и теменной кости слева, дислокационный синдром в стации клинической декомпенсации, закрытая травма груди, перелом 2-6 ребер с правой стороны, гематорекс справа, травматический шок 1 степени, тяжесть повреждений 25 баллов». ФИО2 был осмотрен дежурными травматологом, нейрохирургом, хирургом и реаниматологом. Также ФИО2 была проведена компьютерная томограмма головы, шеи, груди, живота и таза, по результатам которой ему был выставлен вышеуказанных диагноз, выставлены показания к экстренному оперативному лечению и ему были экстренно проведены две операции: дренирование правой плевральной полости и декомпрессионная трепанация черепа слева, удаление эпидуральной гематомы слева. Обстоятельства получения травмы были известны со слов сопровождающего его лица. Основное приложение травмирующей силы было слева к голове. Насколько он помнит, травмирующих воздействий было несколько, так как метки травматические имелись и справа и слева теменно-височных областях. Ежедневно ФИО2 осматривался дежурными реаниматологами, лечащим врачом, дежурными врачами-травматологами-ортопедами, проводились обходы консилиумов в составе заведующих отделениями стационара, заместителей главного врача по хирургии и лечебной работе. До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наблюдалась слабо-положительная динамика. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 произошло ухудшение состояния вплоть до клинической смерти. Дежурным врачом-реаниматологом произведена успешная сердечно-легочная реанимация. После этого ФИО2 вошел в стадию «инфекционных осложнений», так как у него развилась двусторонняя пневмония, менингит, пансинусит. ФИО2 продолжал проходить интенсивное лечение в реанимационном отделении, где удалось добиться уменьшения выраженности минингита, синусита и пневмонии. По уровню сознания ФИО2 вышел на «апалический синдром» (вегетативное состояние). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из-за того, что он более не нуждался в лечении острой нейро-хирургической патологии и ввиду его длительного пребывания в отделении реанимации, был переведен в отделение неврологии ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, то есть по месту регистрации, для дальнейшего лечения и наблюдения, что было согласовано с заместителями главных врачей Городской больницы номер и Городской больницы номер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 врачами скорой медицинской помощи был транспортирован в Городскую больницу номер. (т.3 л.д. 221-225).

Показаниями свидетеля ФИО15, о том, что с августа 2022 года по настоящее время она состоит в должности заведующей неврологическим отделением ГБУЗ «Городская больница номер» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками скорой медицинской помощи из отделения сочетанной травмы ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК в реанимационное отделение ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК был переведен больной ФИО2, который находился в коме. Тяжесть состояния здоровья ФИО2 была тяжелой, ввиду чего он был помещен в реанимационное отделение больницы, в котором он находился вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически числился за неврологическим отделением. ФИО2 в ГБУЗ «Городская больница номер» МЗ КК был доставлен с диагнозом: ранний восстановительный период тяжелой сочетанной ЗЧМТ (ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуаральная гематома левой гемисферы, декомпрессионная трепанация черепа слева, удаление гематомы от ДД.ММ.ГГГГ), вегетативное состояние. В ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК ФИО2 никаких операций не проводилось, он получал консервативное лечение. Ежедневно ФИО2 осматривался дежурными врачами реаниматологами, а в будние дни он также осматривался ФИО15 и заведующим реанимационного отделения ФИО16 Обстоятельства получения ФИО2 травм ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 не известны. Известно только то, что было написано врачами ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК в сопроводительном документе и в выписном эпикризе, а именно то, что ФИО2 был избит неизвестными (со слов матери, сотрудником полиции) и самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут врачом-реаниматологом реанимационного отделения была констатирована биологическая смерть ФИО2 ввиду остановки сердечной деятельности. (т.3 л.д. 230-233).

Показаниями свидетеля ФИО17, о том, что с 2017 года до сентября 2022 года она проживала с ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>. В 2022 году квартиру продали и они переехали жить на <адрес>. Они арендовали часть нежилого здания (склады сетчатые), площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 11. Примерно с середины 2021 года ФИО3 не работает в полку ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, так как ушел на пенсию по выслуге лет. Уволившись, ФИО3 стал заниматься перетяжкой мебели в вышеуказанном нежилом здании, а также он не официально взял к себе на работу в помощники ФИО2, которого она видела один раз. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точного времени она не помнит, ей позвонил ФИО3 и сказал о том, что ФИО2 плохо, что он ему помогает и повез его в больницу. В последующем от ФИО3 ей стало известно о том, что у него с ФИО2 произошел конфликт, но по каким причинам и в связи с чем, ФИО3 ей не говорил. Также ФИО3 ей не говорил о том, что он наносил ФИО2 и кому-то еще удары и о том, что в отношении него были возбуждены уголовные дела, о чем ей стало известно только в декабре 2022 года. ФИО3 и она помогали родственникам ФИО2, а именно покупали его сыну теплую одежду и отвозили его в какой-то город, где проживала его мать. В середине сентября 2022 года ФИО2 умер в больнице и ФИО3 помогал его матери с похоронами ФИО2 (т.4 л.д. 1-5).

Показаниями свидетеля ФИО18, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и спросил, что делать с человеком, который упал с высоты собственного роста. На что он ответил, что человека лучше отвезти в больницу для госпитализации. (т.4 л.д. 50-53).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого показания (т.2 л.д. 207-216, 217-235, 236).

Протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее им данные в ходе допроса в качестве потерпевшего показания (т.3 л.д. 91-94, 95-103, 104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ангар, расположенный рядом с домом номер по улице <адрес> в <адрес>, ближе к лесному массиву. Осматриваемый ангар состоит из трех частей. Средняя часть ангара не имеет ворот и стен на входе. Справа от входа в центральную часть расположен вход в закрытые помещения, в котором расположены диван, стол со стульями, большие столы для работы, швейная машинка. В центральной части ангара расположены различный хлам и оборудование. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что ФИО2 упал неоднократно на пол, выстеленный деревянной дорожкой, и бетонный пол в центральной части ангара. (т.1 л.д. 90-93, 94-96, 97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входа в дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, который представляет собой асфальтированную поверхность, с трещинами, ровную. На осматриваемом участке отсутствуют какие-либо сооружения, лавочки, перилла, ступени. Со слов ФИО3, он забрал от данного дома ФИО2 и отвез его в ангар. (т.1 л.д. 98-101, 102, 103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Спринтер», с государственными регистрационными знаками <***>, 1981 года выпуска, в кузове серого цвета, Осматриваемый автомобиль закрыт на сигнализацию ФИО3, после чего изъят у последнего для дальнейшего осмотра. (т.4 л.д. 54-57, 58, 59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ангар, расположенный рядом с домом номер по улице <адрес> пгт. <адрес> края, имеющий GPS-координаты 43039"27,6"" с.ш., 39038"54,0"" в.д., который закрывается на навесной замок на воротах. Территория осматриваемого ангара огорожена, он имеет крышу и перегородки, выполненные из сетки-рабицы. Пол в ангаре бетонный, поверх которого лежит речной песок, намытый в ходе наводнений. На территории ангара по всей его площади в различных местах, в хаотичном порядке, разложены строительные материалы. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО3, обстановка предметов и вещей в большом и малом ангарах менялась с ДД.ММ.ГГГГ в целях наведения порядка. В ходе осмотра большого и малого ангаров установлено, что в них отсутствует электричество, которое не подведено к ангару, отсутствую следы и вещества биологического происхождения, а также предметы с веществами биологического происхождения. (т.4 л.д. 60-65, 66-71, 72).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Спринтер», с государственными регистрационными знаками <***>, 1981 года выпуска, в кузове серого цвета, в ходе осмотра каких-либо пятен, следов и веществ биологического происхождения обнаружено не было. (т.4 л.д. 73-80)

Протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) медицинская карта № С-22-44929 стационарного/амбулаторного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, Согласно записям осматриваемой медицинской карты, ФИО2 в приемное отделение поступил самостоятельно, с диагнозом: сочетанная травма головы, груди. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Эпидуральная гематома левой гемисферы. Перелом височной, теменной костей слева. Дислокационный синдром в стадии клинической декомпенсации. Закрытая травма груди. Перелом 2-6 ребер справа. Гемоторакс справа. Травматический шок 1 ст.

2) бумажный конверт, который не опечатан, в котором обнаружен DVD-R-диск «VS 4.7 GB 120min 16x», на поверхности которого имеются рукописные записи, выполненные чернилами черного цвета, с содержанием: «ФИО2 кт». На осматриваемом DVD-R-диске находятся исследования ФИО2

3) медицинская карта номер стационарного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, содержащаяся в 1-м томе. В осматриваемой медицинской карте в качестве приложений находятся копия медицинской карты № С-22-44929 стационарного/амбулаторного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, содержащаяся на 15-и листах, и бумажный конверт, который не опечатан, в котором обнаружен DVD-R-диск «VS 4.7 GB 120min 16x», на поверхности которого имеются рукописные записи, выполненные чернилами черного цвета, с содержанием: «КТ ГМ, таз ДД.ММ.ГГГГ ФИО2». На осматриваемом DVD-R-диске находятся исследования ФИО2 (т.4 л.д. 183-187).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных исследовательской части, данных дополнительных методов исследования, с учетом предварительных сведений сделаны следующие выводы:

1. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов (согласно данным медицинской карты стационарного больного номер ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>») от тупой травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, ушибом вещества, и кровоизлиянием над и под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием нарушения церебрального кровообращения и последующего отека головного мозга, что подтверждается наличием соответствующей морфологической картины, а также данными судебно-гистологического исследования.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 и в представленной медицинской документации зафиксированы следующие телесные повреждения:

п.2.1. - закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (2) левой затылочной и правой теменной областей головы; кровоподтеки периорбитальных областей слева и справа; линейный перелом левой теменной кости и чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа (в среднюю черепную ямку слева); сливающиеся эпидуральные гематомы (2) конвекситальной поверхности левого полушария головного мозга (общим объемом около 165 мл) со смещением срединных структур головного мозга вправо; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на конвекситальных поверхностях в проекции лобной и височной долей слева, на базальной поверхности правой височной доли; ушиб вещества головного мозга в зоне левой теменной доли.

п.2.2. - закрытая травма груди: перелом 2,3,4,5,6 ребер справа по средней подмышечной линии с развитием правостороннего гемоторакса.

3. Указанные в п.2 повреждения носят характер тупой травмы и образовались незадолго до поступления ФИО2 в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в результате ударно-контактных воздействий тупыми твердыми предметами, либо при ударе о таковые. Высказаться о конструктивных особенностях поверхности травмирующего предмета (предметов) на основании имеющихся данных (при недостаточности описания морфологических особенностей повреждений) после длительного нахождения пациента в лечебном учреждении, не представляется возможным.

4. Комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, указанную в п.2.1 состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

5. Указанная в п.2.2 закрытая травма груди не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

6. Кроме указанных в п. 2. телесных повреждений, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены: дефект левых лобно-височно-теменно-затылочной костей, а также послеоперационные рубцы (волосистой части головы слева, передней поверхности нижней трети шеи, правой боковой поверхности грудной клетки, поясничной области), которые являются следствием медицинских манипуляций (стандартных хирургических вмешательств), в причинной связи с наступлением смерти не состоят и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

7. Учитывая множественность имеющихся у ФИО2 повреждений, а также их локализацию в различных анатомических областях, исключается возможность их образования в условиях падения тела на плоскость (в том числе с приданием телу ускорения) из положения стоя.

8. После получения закрытой черепно-мозговой травмы (указанной в п.2.1) выполнение ФИО2 активных целенаправленных действий исключается, так как черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга, обычно приводит к утрате сознания, активность таких потерпевших, как правило, ограничивается неосознанными движениями конечностей, стоном и т.п. (т.4 л.д. 88-107).

Заключением эксперта номер-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании анализа представленной документации, в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами, сделаны следующие выводы:

1. Зафиксированная в медицинских документах клиническая картина и динамика развития симптомов, в совокупности с макроскопическими и гистологическими морфологическими признаками, установленными в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа («Заключение эксперта» номер от ДД.ММ.ГГГГ), позволяют утверждать, что причиной смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоизлияния в ткани кожно-апоневротического лоскута левой теменно-височной области, линейного перелома левых теменной и височной костей (свода и основания черепа), кровоизлияний над и под твердой мозговой оболочкой в проекции верхней латеральной поверхности левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой верхней латеральной поверхности левых лобной и височной долей, а также нижней поверхности правой височной доли головного мозга, контузионных очагов и кровоизлияний в вещество верхней латеральной поверхности левой теменной и нижней поверхности правой височной долей головного мозга. Данная закрытая черепно-мозговая травма сопровождалась развитием ряда осложнений: отеком и латеральной дислокацией головного мозга, вагусной пневмонии.

2-14. Согласно представленным документам и результатам судебно-медицинской экспертизы трупа, на момент госпитализации в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в ткани кожно-апоневротического лоскута левой теменно-височной области, линейный перелом левых теменной и височной костей (свода и основания черепа), кровоизлияний над и под твердой мозговой оболочкой в проекции верхней латеральной поверхности левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой верхней латеральной поверхности левых лобной и височной долей, а также нижней поверхности правой височной доли головного мозга, контузионных очагов и кровоизлияний в вещество верхней латеральной поверхности левой теменной и нижней поверхности правой височной долей головного мозга.

Данная травма головы независимо от факта и объема оказания медицинской помощи являлась опасной для жизни непосредственно в момент образования и с учетом этого признака причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий.

По совокупности морфологических признаков (локализация повреждений оболочек и ткани мозга на стороне противоположной относительно локализации участка непосредственного травматического контакта - области перелома, наличие повреждения покровных тканей в проекции перелома, при отсутствии повреждения покровных тканей в проекции части из общих повреждений внутричерепных структур) данная черепно-мозговая травма является инерционной, характерна для образования в результате однократного падения из положения стоя (либо близкого к таковому) и ушиба о какой-либо твердый тупой предмет со значительно преобладающей массой. С учетом наличия и локализации повреждения покровных тканей (кровоизлияния в ткани кожноапоневротического лоскута), морфологии и топографии перелома, зоной непосредственного контакта с травмирующим предметом является участок левой теменно-височной области. С учетом взаимной топографии перелома в проекции зоны первичного контакта (соударения) с травмирующим предметом (в левой теменно-височной области) и повреждений внутричерепных структур в зоне противоудара (контузионного очага, кровоизлияний под оболочки и в ткань нижней поверхности правой височной доли головного мозга), направление воздействия травмирующей силы - от участка травматического контакта в левой теменно-височной области преимущественно слева направо и в меньшей степени сверху вниз (векторы приведены для прямого положения головы в системе общих с телом сагиттальной, горизонтальной и фронтальной плоскостей). Имеющийся в составе травмы перелом свода и основания черепа - является локально-конструкционным, на своде черепа образовался от непосредственного травматического контакта с травмирующим предметом, далее на основании черепа (на отдалении от зоны травматического контакта) за счет общей деформации черепа в направлении вектора воздействия травмирующей силы.

Морфологические признаки повреждений, позволяющие более точно идентифицировать травмирующий предмет, и конкретизировать условия образования травмы, в представленных медицинских документах не отображены, и в повреждениях (посттравматических изменениях) не отобразились;

- закрытая травма правой половины грудной клетки: переломы 2-6 ребер справа по средней подмышечной линии, кровоизлияния в правую плевральную полость (гемоторакс).

Данная травма грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная закрытая тупая травма грудной клетки в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

С учетом установленных морфологических признаков, имевшаяся у ФИО2 закрытая травма грудной клетки образовалась в результате ударного взаимодействия (нескольких взаимодействий) правой боковой поверхности грудной клетки (точно в проекции переломов) с каким-либо твердым тупым предметом (предметами). Так как, все имеющиеся переломы ребер расположены на смежных участках, по одной анатомической линии, в зависимости от размеров травмирующего предмета (предметов) допускается образование данных переломов как в результате однократного ударного взаимодействия с одним травмирующим предметом, имеющим форму и размеры зоны контакта, соответствующие размерам общего поврежденного участка грудной клетки, так и в результате нескольких (до 6-и) травмирующих ударных взаимодействий с предметом (предметами) имеющим в зоне контакта размеры меньше чем размер общего поврежденного участка грудной клетки;

- ушибленные раны левой затылочной и правой теменной областей.

С учетом установленных морфологических признаков, данные раны образовались в результате 2-х травматических взаимодействий соответствующих участков головы с каким-либо твердым травмирующим предметом (предметами), и как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья (временным нарушением функции), продолжительностью не более 21 дня, и с учетом этих признаков, причиненный вред здоровью квалифицируется как легкий.

- кровоподтеки орбитальных областей.

С учетом морфологии, данные кровоподтеки орбитальных областей образовались в результате травматического взаимодействия соответствующих участков лица с каким-либо твердым тупым предметом (предметами), и, как по отдельности, так и в совокупности - не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и с учетом этих признаков квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Минимальное количество травматических взаимодействий, допускающее образование данных кровоподтеков - 2.

С учетом морфологического характера повреждений, результатов лабораторных и инструментальных методов исследования, клинической картины и динамики развития симптомов, все установленные у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться незадолго до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные морфологические (идентифицирующие) признаки всех имевшихся у ФИО2 телесных повреждений - являются общегрупповыми, имеют ограниченное диагностическое значение для сравнительного ситуационного анализа, так как, допускают образование повреждения в широком диапазоне условий травматизации. Таким образом, установить точное взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения рассматриваемых повреждений не представляется возможным.

Термин «самооборона» по смыслу относится к категории умысла и не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, для достоверного определения «возможной борьбы» в медицине отсутствуют научно обоснованные методы исследования.

Характер зафиксированных у ФИО2 телесных повреждений, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы, не исключает возможность совершения потерпевшим самостоятельных, активных действий, в том числе в объеме самостоятельного передвижения после травматизации. Установить точный временной интервал, в течение которого потерпевший мог самостоятельно передвигаться после получения черепно-мозговой травмы, в данном случае не представляется возможным, так как время декомпенсации адекватного функционирования головного мозга индивидуально и зависит от особенностей течения нейротравмы конкретного человека. Следует отметить, что имевшаяся у ФИО2 черепно-мозговая травма могла сопровождаться угнетением, либо потерей сознания, в том числе сразу после образования.

15-17. Так как при проведении судебно-медицинских исследований по реконструкции событий определяют соответствие показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также устанавливают возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях, представленные вопросы постановления в общем смысле решения не имеют и должны рассматриваться только в виде конкретной ситуационной задачи. Так как, предоставленные материалы не содержат необходимой для ситуационного анализа точной информации о механизме и условиях травматизации (точное взаимное положение участников, точная траектория и количество ударов и падений, характер изменения положения области предполагаемого травматического контакта, характеристики травмирующего предмета в зоне контакта и др.), провести сравнительный ситуационный анализ в соответствии с имеющейся методологией не представляется возможным.

При этом, с учетом установленных для каждого из имевшихся телесных повреждений общегрупповых идентифицирующих признаков (механизма травматизации, свойств травмирующего предмета и т.д.) следует учитывать:

- образование всех имевшихся у ФИО2 телесных повреждений незадолго до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период времени указанный в постановлении и предоставленных материалах дела (допросах участников событий), считается возможным.

- имевшаяся у ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма (в совокупности все составляющие ее повреждения) является инерционной, характерна для образования в результате однократного падения из положения стоя (либо близкого к таковому) и соударения левой теменно-височной областью о какой-либо твердый тупой предмет со значительно преобладающей массой. Данными характеристиками могут обладать бетонная, деревянная, металлическая конструкция и иные сопоставимые между собой по твердости и массе, имеющие в зоне контакта относительно ровную поверхность предметы. Образование данной черепно-мозговой травмы в результате удара (нескольких ударов) твердыми частями конечностей человека (кулаком, сгибом локтевых и коленных суставов, различными участками обутых стоп) исключается.

- образование имевшихся у ФИО2 кровоподтеков орбитальных областей и закрытой тупой травмы груди (в совокупности всех составляющих ее повреждений) в результате ударов твердыми частями конечностей человека (кулаком, сгибом локтевых и коленных суставов, различными участками обутых стоп) в соответствующие участки лица и груди считается возможным.

- образование имевшихся у ФИО2 ран кожи волосистой части головы в результате ударов такими твердыми частями конечностей человека, как кулаком, сгибом локтевых и коленных суставов, исключается. (т.4 л.д. 135-155).

Заключением эксперта (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании проведенных исследований, представленных материалов комиссия экспертов пришла к следующим выводам.

Анализом представленной документации установлено, что у ФИО2 имелась тупая сочетанная травма головы, груди, конечностей:

- закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени в виде контузионного очага в левой теменной доле, контузионного очага базально-боковых отделов правой лобной доли, кровоизлияний над твердой и под твердой мозговой оболочкой над левым полушарием головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки над полушариями головного мозга, вдоль намета мозжечка, линейного перелома левой теменной кости, кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области;

- закрытая тупая травма груди в виде переломов 2-6 ребер справа по средне-подмышечной линии, кровоизлияния в правую плевральную полость (гемоторакс),

- ушибленная рана затылочной области слева;

- ушибленная рана теменной области справа;

- кровоподтеки периорбитальных областей;

- ссадина левого коленного сустава.

Местами приложения и преимущественными направлениями травмирующего воздействия (при условии правильного анатомического положения тела в пространстве) соответственно являлись:

- теменная область слева – сверху вниз и слева направо,

- правая переднебоковая поверхность груди – справа налево и спереди назад,

- затылочная область – сзади кпереди,

- теменная область справа – сверху вниз и справа налево,

- периорбитальные области - спереди назад,

- область коленного сустава – спереди назад, о чем свидетельствует характер и локализация повреждений.

Черепно-мозговая травма, установленная у ФИО2, образовалась в результате падения на плоскости и удара теменной областью головы слева о тупой твердый предмет с широкой неограниченной поверхностью, о чем свидетельствует характер и взаиморасположение повреждений (линейный перелом теменной кости, очаг ушиба левой теменной доли, наличие противоударных повреждений головного мозга в правой лобной долей на базально-боковой поверхности). Высокое расположение перелома, свидетельствует о том, что телу перед падением было придано дополнительное ускорение.

Тупая травма груди у ФИО2 с множественными переломами ребер, кровоизлиянием в правую плевральную полость образовалась в результате удара (-ов) в область правой переднебоковой поверхности груди в направлении спереди назад и справа налево, о чем свидетельствует локализация и характер выявленных повреждений.

Образование закрытой тупой травмы груди, установленной у ФИО2, в результате падения с высоты, в том числе с высоты собственного роста, исключается.

Кровоподтеки в периорбитальных областях образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в указанные травмированные области в направлении спереди назад, о чем свидетельствует локализация и характер выявленных повреждений.

Ушибленные раны в затылочной и теменной области справа образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета в указанные травмированные области. Не исключается возможность образования ран при падении и ударе о тупые твердые предметы. Данный вывод подтверждается локализацией и характером выявленных повреждений.

Ссадина в области коленного сустава образовалась от воздействия тупого твердого предмета. Видом воздействия было трение, либо удар под острым углом к травмируемой поверхности. Не исключается возможность образования при падении на плоскости и ударе о тупой твердый предмет (поверхность).

Тупая травма груди, кровоподтеки в периорбитальных областях, ссадина в области коленного сустава могли образоваться от воздействия невооруженных частей тела человека (руки, ноги).

Давность образования повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Черепно-мозговая травма в виде перелома костей свода черепа, очагов ушиба головного мозга, кровоизлияний под и над оболочками головного мозга опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тупая травма груди в виде множественных переломов ребер справа, правостороннего гемоторакса опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде ран в затылочной и теменной области, как в совокупности, так и по отдельности, вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадины, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Причиной смерти ФИО2 явилась черепно-мозговая травма в виде перелома костей свода черепа, очагов ушиба головного мозга, кровоизлияний под и над оболочками головного мозга, сопровождавшаяся отеком, дислокацией головного мозга, нарушением мозгового кровообращения, развитием вторичных гнойных осложнений.

Согласно данным, представленной документации, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут.

Давность образования повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения у ФИО2 образовались от воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств.

Повреждения образовались в короткий, морфологически неразличимый промежуток времени.

Посмертных повреждений не установлено.

Повреждения у ФИО2 образовались не менее чем от 7 травмирующих воздействий, о чем свидетельствует количество мест травмирующего воздействия.

Повреждения образовались в короткий, морфологически неразличимый промежуток времени, в связи с чем, высказаться о последовательности образования повреждений не представляется возможным.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым при котором возможно нанесение травмирующих воздействий в указанные выше травмированные области.

Термин борьба и самооборона являются немедицинскими и экспертной оценке не подлежат.

Черепно-мозговая травма у ФИО2 не исключала наличия светлого промежутка, когда после кратковременной потери сознания, происходит восстановление сознания и потерпевший способен совершать активные, целенаправленные действия, далее за счет нарастания гематомы, отека и сдавления мозга происходит повторное угнетение сознания.

Длительность светлого промежутка индивидуальна и может быть от нескольких минут до нескольких часов и даже суток.

Другие повреждения у ФИО2 не исключали возможности совершения им активных, целенаправленных действий.

Механизм образования повреждений, а также возможность образования отдельных повреждений при падении из положения стоя указаны выше.

Давность и механизм образования повреждений (место приложения, направление, вид и количество травмирующих воздействий), возможность образования повреждений при падении, в том числе с учетом придания телу дополнительного ускорения, указаны выше. (т.4 л.д. 191-219)

Показаниями эксперта ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, как указано в заключении эксперта номер, местами приложения травмирующей силы являлись: теменная область слева, правая переднебоковая поверхность груди, затылочная область, теменная область справа, правая периорбитальная область, левая периорбитальная область, область коленного сустава. Всего 7 областей. Все повреждения образовались в результате воздействия в указанные области, поэтому сделан вывод о том, что повреждения могли образоваться от 7 травмирующих воздействий. При этом воздействий могло быть и больше, если наносилось несколько травмирующих воздействий в одну или несколько указанных выше травмированных областей.

В морфологии повреждений не отобразились индивидуальные свойства травмирующего предмета.

Механизм образования повреждений указан в заключении. Установление конкретных обстоятельств не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, не требует специальных медицинских познаний. В данном случае имелось две точки приложения травмирующей силы на лице, одна в затылочной области, одна на левой верхнебоковой поверхности головы, что исключает возможность образования указанного комплекса повреждений в заданных условиях.

Механизм образования повреждений указан в заключении. Указаны какие повреждения на голове могли образоваться от падения, какие от ударов. От падения образовалась черепно-мозговая травма. Также от падения могли образоваться раны в области головы.

Тупая травма груди образовалась не менее чем от однократного ударного воздействия.

Повреждения в виде кровоподтеков в периорбитальных областях и ссадина в области коленного сустава, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Застарелые линейные переломы затылочной кости, большого крыла клиновидной кости, чешуи левой височной кости образовались не менее чем за 2-3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (При выполнении КТ ДД.ММ.ГГГГ выявлялись данные переломы со склерозированными краями). Причинной связи (прямой, косвенной или опосредованной) с наступлением смерти ФИО2 данные повреждения не имеют.

Черепно-мозговая травма у ФИО2 образовалась в результате падения на плоскости. Высокое расположение перелома, свидетельствует о том, что телу перед падением было придано дополнительное ускорение.

Тупая травма груди у ФИО2 в виде множественных переломов ребер справа, правостороннего гемоторакса была опасна для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинной связи (прямой, косвенной или опосредованной) с наступлением смерти ФИО2 не имеет. (т.4 л.д. 222-226).

Рапортом ОД ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут помощник ОД УВД по <адрес> по телефону сообщила о том, что к ним на пульт УВД по <адрес> поступило сообщение от ГБ номер <адрес> о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, эпидуральная гематома левой гемисферы, перелом височной и теменной кости, госпитализирован в реанимацию за отделением сочетанной травмы. Со слов, избит на реке по <адрес>. (т.1 л.д. 71).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 УУП ПП <адрес> ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО21 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.5 л.д.61).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый ФИО3 не состоит (т.5 л.д.55, 58).

Заключением комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ номер, согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (Z 04.6 по МКБ 10). Учитывая отсутствие у ФИО3 каких-либо психических расстройств и психических недостатков как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО3 в состоянии аффекта, либо повышенной эмоциональной напряженности не находился. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются значительно выраженными и не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. (т.4 л.д. 120-125).

Суд согласен с заключением комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ номер, сторонами данное заключение не оспаривается и приходит к выводу, что поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступлений, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступлений и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца - инвалидов, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст.109 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, мотивы и цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимых.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст.109 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде ограничения свободы на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Спринтер», с государственными регистрационными знаками <***>, 1981 года выпуска, – возвращенный на ответственное хранение владельцу (собственнику) ФИО22 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО22

Вещественные доказательства: медицинская карта №С-22-44929 стационарного/амбулаторного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, содержащаяся в 1-м томе; DVD-R-диск «VS 4.7 GB 120min 16x», упакованный в бумажный конверт, на котором находятся исследования ФИО2; медицинская карта номер стационарного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, содержащаяся в 1-м томе, с приложениями в виде копии медицинской карты № С-22-44929 стационарного/амбулаторного больного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК, содержащейся на 15-и листах, и DVD-R-диска «VS 4.7 GB 120min 16x», упакованного в бумажный конверт, на котором находятся исследования ФИО2, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.