Дело № 2-205/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346 600 руб., судебных расходов в размере 20 365 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2024 с ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки «Шкода Рапид», регистрационный знак №. 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии указанного автомобиля под управлением ФИО1, обстоятельства которого заключались в том, что водитель ФИО1 допустил наезд на препятствие. В соответствии с п.2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортной происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Шкода Рапид» получило следующие повреждения - левая передняя блок-фара, передний бампер, левый кронштейн крепления переднего бампера, капот, левый передний подкрылок, левое переднее крыло. Согласно п. 3.5.1. договора аренды транспортного средства без экипажа № от 13.06.2024, арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю в случаях дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора. Согласно п.2.10. договора, с момента передачи транспортного средства арендатор несет полную ответственность за состояние автомобиля. Вина ответчика подтверждается обстоятельствами данного дорожно-транспортного происшествия, а также его распиской, содержащей признание вины в данном дорожно-транспортного происшествии и обязательство возместить собственнику причиненный вред. Согласно заключению специалиста №-ПТ от 05.11.2024, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 346 600 рублей. Также понесены судебные расходы в размере 20 365 рублей, из которых по уплате государственной пошлины - 11 165 рублей, оплате экспертизы - 9 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения почтовым отправлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Общество с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» является собственником транспортного средства Scoda Rapid, 2021 года выпуска, государственный номер №, VIN № (л.д.21-22, 57).

13.06.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» заключен с ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендатору передан во временное владение и пользование автомобиль Scoda Rapid, 2021 года выпуска, государственный номер №, VIN № (л.д.12-13).

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 17.11.2023 предусмотрено неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в период с 00:00 20.11.2023 по 24:00 19.11.2024 (л.д.23).

После подписания договора автомобиль передан арендодателем арендатору в технически исправном состоянии в соответствии с п.1.7, 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа №, что подтверждается актом от 13.06.2024 (л.д.12, 13 оборот).

Арендатор ФИО1 своими силами осуществлял управление арендованным автомобилем Scoda Rapid, VIN №, и самостоятельно производил его эксплуатацию в соответствии с п.2.4 договора аренды транспортного средства без экипажа № (л.д.12).

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из акта приема автомобиля Scoda Rapid, 2021 года выпуска, государственный номер №, VIN №, следует, что 24.10.2024 автомобиль принят с неисправностями – сломана левая фара, сломан передний бампер, кронштейн крепления переднего бампера с левой стороны, царапины заднего бампера, юбка заднего бампера, деформация капота (л.д.14).

При наружном осмотре транспортного средства установлены повреждения – блок фара левая разрушена (замена), бампер передний – разрыв в левой части (замена), кронштейн бампера передний левый – излом (замена), капот – деформация в виде изгиба 20 х 20 см. в левой части залом каркаса (замена, окраска), накладка бампера передней левой – задиры, царапины (замена), подкрылок передний левый – разрыв в передней части (замена), крыло переднее левое – деформация 10 х 10 в передней части, залом р/ж (ремонт, окраска), что подтверждается актом №-ПТ от 02.11.2024 (л.д.31).

За направленной телеграммой о проведении осмотра транспортного средства 02.11.2024 в 10:00 в <адрес> ФИО1 не явился (л.д.17).

Доказательства, что установленные повреждения арендованного транспортного средства причинены не в период нахождения в его владении и пользовании ФИО1 не представлены.

По представленным суду сведениям страховым обществом Ресо-Гарантия страховое событие по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием Scoda Rapid, 2021 года выпуска, государственный номер №, в рамках договора ОСАГО № не зарегистрировано (л.д.51, 53).

Согласно базе автоматизированная информационно-управляющая система Госавтоинспекции по Свердловской области с участием транспортного средства Scoda Rapid, VIN №, государственный номер № было зарегистрировано два дорожно-транспортных происшествия: 30.04.2023 в 20:26 и 21.09.2024 в 01:23 (л.д.56).

По заключению специалиста №-ПТ от 05.11.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scoda Rapid, 2021 года выпуска, государственный номер №, VIN №, составила 346 600 руб. (л.д.26-44).

Представленное истцом заключение специалиста о расчетной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорено, иное заключение эксперта относительно размера ущерба им не представлено, ходатайство о назначении экспертизы ответчик не заявлял, таким образом, размер ущерба вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг. Заключение изготовлено экспертом, имеющим стаж работы с 2018 года, прошедшим аттестацию Межведомственной аттестационной комиссии при Минюсте России, включенным в государственный реестр экспертов-техников. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен на основании методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФ ЦСЭ при МЮ РФ, 2018.

Представленная истцом расписка ФИО1, согласно которой он обязался возместить ущерб собственнику транспортного средства Шкода Рапид, госномер №, VIN №, датирована 24.10.2020 (л.д.16), в связи с чем, не может быть принята в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

Между тем, согласно п.2.2 договора аренды транспортного средства без экипажа №, арендатор обязуется за свой счет производить все виды ремонта автомобиля, при ДТП по вине арендатора (на СТО арендодателя) (л.д.12).

Пунктом 3.5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № предусмотрено, что арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю, в случаях ДТП по вине арендатора (л.д.12 оборот).

Обязательство по возмещению ущерба ФИО1 не исполнил, вследствие чего у арендодателя общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» возникло право требовать с ответчика возмещения ущерба.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» материальный ущерб в размере 346 600 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 11 165 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2024 (л.д.11), расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2024 (л.д.25).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение ущерба 346 600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины 11 165 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей, по оплате экспертизы 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Всего взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк», ИНН <***>, ОГРН <***>, - 366 965 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина