дело №1-250/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001790-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14723 и ордер №2028 от 07.02.2023 г.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15258 и ордер №163 от 01.03.2023 г.,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Бобошо Чойлобовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном следствие месте, не позднее 03 октября 2022 года вступили между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом ФИО2 и ФИО1 дали свое согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем помещении их в тайники-«закладки» на территории адрес.

ФИО2 и ФИО1 осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом через закладки с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО2, ФИО1 и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, последующей его расфасовке по более мелким партиям и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между ФИО2 и ФИО1 и их неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств и предоставляет ФИО2 и ФИО1 данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио и фио В свою очередь ФИО2 и ФИО1 согласно отведенной им преступной роли, после получения крупных партий наркотических средств от их неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны расфасовывать их на более мелкие партии, и уже расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок», с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, не позднее 13 октября 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой 40,68 г, которое согласно заключению эксперта 12/14-311 от 30.11.2022 г., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 40,68 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей ФИО2 и ФИО1 не позднее 03 октября 2022 года, находясь по адресу: адрес, получили от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего с ними (ФИО2 и ФИО1) в преступном сговоре, крупную партию наркотических средств, то есть незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 40,68 г, в крупном размере.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 согласно отведенной им преступной роли не позднее 03 октября 2022 года, вышеуказанные наркотические средства общей массой 40,68 г принесли по адресу их фактического проживания: адрес, где, позднее 03 октября 2022 года при помощи неустановленных следствием предметов наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасовали в 29 свертков общей массой 40,68 г (1,42 г, 1,48 г, 1,44 г, 1,40 г, 1,47 г, 1,36 г, 1,41 г, 1,44 г, 1,32 г, 1,38 г, 1,30 г, 1,53 г, 1,46 г, 1,28 г, 1,45 г, 1,18 г и 1,36 г, 1,43 г, 1,44 г, 1,37 г, 1,41 г, 1,46 г, 1,45 г, 1,39 г, 1,42 г, 1,46 г, 1,41 г, 1,38 г и 1,38 г). После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, часть наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в виде 17 свертков общей массой 23,68 г (1,42 г, 1,48 г, 1,44 г, 1,40 г, 1,47 г, 1,36 г, 1,41 г, 1,44 г, 1,32 г, 1,38 г, 1,30 г, 1,53 г, 1,46 г, 1,28 г, 1,45 г, 1,18 г и 1,36г) поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем осуществить их совместно с ФИО1 незаконный сбыт. После чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, часть наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в виде 12 свертков общей массой 17,00 г (1,43 г, 1,44 г, 1,37 г, 1,41 г, 1,46 г, 1,45 г, 1,39 г, 1,42 г, 1,46 г, 1,41 г, 1,38 г и 1,38 г), поместил в левый наружный карман жилетки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем осуществить их совместно с ФИО2 незаконный сбыт, тем самым совершив действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13 октября 2022 года ФИО2 и ФИО1, имея при себе 29 свертков с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 40,68 г (1,42 г, 1,48 г, 1,44 г, 1,40 г, 1,47 г, 1,36 г, 1,41 г, 1,44 г, 1,32 г, 1,38 г, 1,30 г, 1,53 г, 1,46 г, 1,28 г, 1,45 г, 1,18 г, 1,36 г, 1,43 г, 1,44 г, 1,37 г, 1,41 г, 1,46 г, 1,45 г, 1,39 г, 1,42 г, 1,46 г, 1,41 г, 1,38 г и 1,38 г), прибыли в адрес, где намеревались сделать тайники, разместив в них «закладки», с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13 октября 2022 года примерно в 05 час. 30 мин. на участке местности, расположенном около дома № 21 А по адрес в адрес, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что вину признает в части. Сбытом наркотических средств занимался без участия фио В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1, л.д.128-129, т.2, л.д.200), из которых следует, что 03 апреля 2022 года он приехал в адрес на заработки. Работал разнорабочим, уборщиком, дворником, грузчиком. Летом 2022 года он начал проживать в д.69 по адрес. В указанной трехкомнатной квартире он проживал около полутора месяцев вместе с ФИО3, который предложил ему работать наркокурьером, получая за одну «закладку» сумма На указанное предложение ФИО2 согласился. После чего ФИО3 передал ему деньги для того, чтобы ФИО2 снял себе квартиру в адрес по адресу: адрес. Указанная квартира являлась трехкомнатной. В одной комнате проживала хозяйка квартиры, во второй комнате - гражданин адрес, а в третьей - ФИО2 В указанную квартиру к нему приехал его двоюродный брат ФИО1 ФИО3 привозил наркотики, ФИО2 забиралих у него из машины марка автомобиля, черного цвета, фрагмент номера «О 809». В машине ФИО3 расфасовывал наркотики в маленькие свертки, а ФИО2 обматывал их изолентой. После чего он забирал весы, изоленту и расфасованные наркотики и заносил домой на съемную квартиру. По указанию ФИО3 ФИО2 производил устройство тайников «закладок» с наркотическим средством, делал их фотографиии, которые пересылал ФИО3, а тот в в свою очередь перечислял ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Тайники с закладками на протяжении полутора месяцев ФИО2 делал в адрес, Отрадное, Алтуфьево. ФИО3 привозил наркотические средства каждые 10-15 дней. За одну закладку ФИО3 платил по сумма. 03 октября 2022 года ФИО3 привёз ФИО2 наркотические средства. Данные наркотические средства, часть из которых, он разложил по разным районам адрес, отправил ФИО3 через мессенджер «Вотцапп» фотографии тайников с «закладками». Утром 13 октября 2022 года по указанию ФИО3 ФИО2 вышел на улицу, чтобы сделать тайники «закладки» с наркотическими средствами, положив во внутренний карман куртки 17 свертков, вместе с ним из подъезда вышел ФИО1 На улице подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, которые пригласи на место понятых и провели личный досмотр подсудимых. В ходе личного досмотра у фио были изъяты свертки с наркотическим веществом в количестве 17 штук, мобильный телефон, банковские карты. По поводу изъятых у фио12 свертков с веществом, он поясни, что они принадлежат ему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 13.10.2022 г. в 05 час. 40 мин. был задержан по адресу: адрес А. В ходе личного досмотра при нем наркотических средств выявлено не было. В сбыте наркотических средств совместно с ФИО2 не участвовал.

Вина ФИО2 и фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий лиц, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.87-90), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 1 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленного мужчины, проживающего по адресу: адрес, который осуществляет сбыт наркотического средства - героин в крупном размере на территории адрес и Лианозово адрес, используя при этом бесконтактный способ путем тайников «закладок» с наркотиком. Данные закладки фигурант осуществлял в утреннее время (с 5 до 7 часов) на территории указанных районов, имелись его приметы. Руководством УНК было принято решение о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: адрес и прилегающие к дому территории. 13.10.2022 г. примерно в 04 час. 30 мин. оперативная группа, состоящая из сотрудников 1 отдела УНК прибыла по указанному адресу, скрытно расположилась на прилегающей к нему территории и стала вести наблюдение. Примерно в 05 час. 27 мин. на правом торце д. 21 А, по адрес, адрес были замечены двое мужчин, один из которых был схож по приметам с фигурантом, в отношении которого проводилось данное мероприятие. Было принято решение о задержании. В результате были задержаны ФИО2 и ФИО1 Перед проведением личного досмотра были приглашены представители общественности - двое мужчин, перед началом личного досмотра сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по адресфио ФИО4 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ ФИО2 13.10.2022 г. по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: 17 полимерных свертков, обмотанные белой изолентой с веществом внутри каждого, мобильный телефон Самсунг с сим-картами Мегафон и Тинькофф, пластиковые карты Сбербанк и Тинькофф, паспорта и водительское удостоверение на его имя. Кроме того, был произведен срез левого внутреннего кармана, был проведен сбор образцов для сравнительного исследования, смывы ладоней обеих рук водно-спиртовыми салфетками. фио ФИО5 перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ ФИО1 13.10.2022г. по адресу: адрес, проведен личный досмотр фио, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: мобильный телефон Redmi (Редми) с двумя сим-картами «Мегафон» и «Сбермобайл», 2 пластиковые карты Сбербанк и пластиковая карта Тинькофф, полимерный сверток внутри которого находились 12 полимерных свертков перемотанные белой изолентой с веществом в виде порошка и комков внутри каждого и был сделан срез левого наружного кармана куртки. Затем был проведен сбор образцов для сравнительного исследования, смывы ладоней обеих рук водно-спиртовыми салфетками и срезы ногтевых пластин. Все обнаруженное изъятое было упаковано, опечатано соответствующим образом. По данному факту были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. После проведения указанных мероприятий указанные граждане были направлены на медицинское освидетельствование, после чего были доставлены в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.104-107), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 октября 2022 года примерно в 06 час. 00 мин. он был приглашён сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра двух граждан. Также был приглашён второй представитель общественности мужского пола. Далее сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, каждого участника действий. После чего при нем и втором ранее ему неизвестном приглашённом мужчине, был проведён личный досмотр фио Личный досмотр производился по адресу: адрес А. В ходе проведения личного досмотра фио сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, тёмного цвета, надетой на ФИО2 было обнаружено 17 полимерных свертков, обмотанных изолентой белого цвета с веществом внутри, каждого свертка. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра. Также в левом кармане куртки была обнаружена купюрница тёмного цвета, в короткой находился паспорт на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта адрес Банк». В правом наружном кармане темных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф». Мобильный телефон с сим-картами был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра. Затем сотрудниками полиции был произведен срез внутреннего кармана куртки из которого ранее изъяли свертки с наркотическими средствами, отрезок которого был помещён в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого фио об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 25299 от 13.10.2022 г. (т.1, л.д.10), согласно которому были задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в совершении преступления;

- протоколом личного досмотра фио от 13.10.2022 г. (т.1, л.д. 17), согласно которому в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. 13.10.2022 г. в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки тёмного цвета, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято 17 полимерных свертков, обмотанных изолентой белого цвета с веществом внутри, каждого свертка. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра. Также в левом наружном кармане куртки была обнаружена купюрница тёмного цвета, в короткой находился паспорт на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта адрес Банк». В правом наружном кармане темных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф». Мобильный телефон с сим-картами был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра. Банковские карты были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра;

- протоколом личного досмотра фио от 13.10.2022 г. (т.1, л.д.18), согласно которому в период времени с 07 час. 50 мин. до 08 час. 20 мин. 13.10.2022г., в присутствии понятых в правом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято 12 полимерных свертков, обмотанных изолентой белого цвета с веществом внутри, каждого свертка. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра. Также в правом наружном кармане жилетке, был обнаружен мобильный телефон Редми с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «СберМобайл». Мобильный телефон с сим-картами были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Далее при личном досмотре в левом внутреннем кармане темной жилетке был обнаружен чехол для хранения банковских карт серого цвета, внутри которого находились три банковские карты: карта банка ПАО «Сбербанк», карта банка ПАО «Сбербанк» и одна карта банка адрес Банк». Все обнаруженное было упаковано в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 13.10.2022 г. (т.1, л.д.19), согласно которому в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен срез внутреннего левого кармана куртки фио, отрезок которого был помещён в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 13.10.2022 г. (т.1, л.д.20), согласно которому в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен срез правого наружного кармана жилетки фио, отрезок которого был помещён в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц в проведении личного досмотра;

- справкой об исследовании № 12/14-2796 от 13.10.2022 года (т.1, л.д.30), согласно которой вещества общей массой 23,68 г из 17 свертков, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г из каждого свертка;

- справкой об исследовании № 12/14-2797 от 13.10.2022 года (т.1, л.д.31), согласно которой вещества общей массой 17,00 г из 12 свертков, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г из каждого свертка;

- заключением эксперта № 12/14-311 от 30.11.2022 года (т.1, л.д.189-208), согласно которому вещества общей массой 23,68 г из 17 свертков, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин; вещества общей массой 17,00 г из 12 свертков, изъятых у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин; на срезе кармана фио и срезе кармана фио обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин, в следовых количествах; на объекте № 25 обнаружен след безымянного пальца руки фио;

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022 года (т.2, л.д. 23-36, 175), согласно которому были осмотрены мобильный телефон Самсунг черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: <***>, мобильный телефон «Редми» синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером: 8-926-680-93-08, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №2202 2036 9422 8885 Sberkarta momentum Мир; банковская карта «Тинькофф Блэк» № 2200 7001 7634 2615 на имя фио Бобошо, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 5919 6872 на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк» Виза Моментум № 4817 7603 0104 0097, банковская карта «Тинькофф» № 5536914096529973 на имя Убадуйлло фио, три изоленты белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2023 года (т.2, л.д. 167-168), согласно которому были осмотрены сейф-пакеты № 70709386, № 70709387, №70709388, №70709389. Сейф-пакеты не вскрывались.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности фио и фио в совершении указанного преступления.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотических средств. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Из показаний подсудимого фио и свидетелей фио, фио следует, что не позднее 03 октября 2022 года по адресу: адрес ФИО2 получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 40,68 г, в крупном размере, которую хранил по адресу: адрес, где расфасовал в 29 свертков. После чего ФИО2 взял 17 свертков с наркотическим веществом, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем осуществить незаконный сбыт, однако, 13 октября 2022 года был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено 12 свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Указанные обстоятельства были подтверждены свидетелями, которые, в том числе пояснили, что давление на подсудимых не оказывалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимых фио и фио полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

По смыслу ст. 75, 89 УПК адресадрес закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены. Проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Содержание протоколов осмотра результатов ОРД свидетельствует о том, что изложенные в них сведения имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступной деятельности подсудимых.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, а также оглашенные показания свидетеля фио, данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фио, в той части, в которой он признает свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Позицию подсудимых фио и фио о непричастности фио к покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд оценивает критически, поскольку они опровергается показаниями подсудимого фио, пояснившего, что он проживал совместно со своим двоюродным братом ФИО1 по адресу: адрес, куда неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, привезло крупную партию наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 40,68 г., которая хранилась по указанному адресу, когда 13 октября 2022 года примерно в 05 час. 30 мин. у дома № 21 А по адрес в адрес, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и у них при себе были обнаружены и изъяты 29 свертков с наркотическим средством: 17 свертков изъято у фио, 12 свертков - у фио.

Кроме того, показания подсудимого фио о непричастности к сбыту наркотических средств опровергаются показаниями сотрудника полиции фио, участвовавшего при проведении ОРМ «Наблюдение» 13.10.2022 г., в результате которого были задержаны подсудимые, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у последнего были изъяты 12 полимерных свертков, обмотанных изолентой белого цвета с веществом внутри, каждого свертка.

Сомнений в том, что ФИО2 совместно с ФИО1 занималась распространением наркотических средств у суда не имеется, поскольку у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств в крупном размере, что подтверждается ОРМ «Наблюдение», а также протоколом личного досмотра фио и фио, у которых при себе были обнаружены 29 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого фио, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела стороной защиты фио не представлено, доводы подсудимого фио о том, что он случайно оказался на месте совершения преступления и не помогал ФИО2 в устройстве тайников-закладок, суд расценивает как избранный способ защиты.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, получали от последнего посредством тайников-закладок крупные партии наркотических средств, которые ФИО2 и ФИО1 посредством оборудования ряда более мелких тайников - закладок сбывали потребителям наркотических средств. В целях выполнения совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО2 и ФИО1 13.10.2022 г. вышли из дома по адресу: адрес с 29 свертками с наркотическими средства для последующего сбыта по средством оборудования тайников с закладками, то есть фактически выполняли объективную сторону преступления. Однако до конца совершение преступления не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимых фио и фио на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, хранение при себе для последующего незаконного сбыта, а также показания подсудимого фио и свидетелей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО2 и ФИО1, является крупным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний фио в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимые договорились за денежное вознаграждение с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, осуществили часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего были задержаны сотрудниками полиции. Действия подсудимых и неустановленного соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что ФИО2, ФИО1 и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио и фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио и фио у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят. Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 1210-6 от 05.12.2022 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 1209-6 от 05.12.2022 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, судом по делу не установлено.

При изучении личности подсудимых фио и фио судом установлено, что подсудимые являются иностранными гражданами, на учете в НД и ПНД не состоят, оказывают материальную помощь членам семьи, родственники проживают в адрес, ФИО2 вину признал в части, женат, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, работал, ФИО1 вину не признал, холост, иждивенцев не имеет, не работал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в части, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, длительное содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу, наличие на иждивении шестерых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, сообщил сотрудникам полиции о своем участии в сбыте наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, длительное содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу, тяжелое материальное положение.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положения ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 и ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио и фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Бобошо Чойлобовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 17 свертков из полимерного материала с веществом массой 23,68 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, 12 свертков из полимерного материала с веществом массой 17,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин; мобильный телефон Самсунг, мобильный телефон Редми, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2036 9422 8885; банковская карта «Тинькофф Блэк» № 2200 7001 7634 2615 на имя фио Бобошо, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 5919 6872 на имя фио, банковская карта ПАО «Сбербанк» Виза Моментум № 4817 7603 0104 0097, банковская карта «Тинькофф» № 5536914096529973 на имя Убадуйлло фио – оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; срез кармана куртки фио срез кармана куртки фио, след безымянного пальца правой руки фио, три изоленты белого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

СудьяК.В. Чеченков