Дело № 2-2487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (присвоен №) по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 325 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не должным образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 207 091 руб. 9 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 136 044 руб. 32 коп.; проценты по просроченной задолженности – 43 097 руб. 74 коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 949 руб. 63 коп.

Банком в адрес направлялось требование о расторжении кредитного договора и погашении полной задолженности по кредиту в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 091 руб. 9 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 136 044 руб. 32 коп.; проценты по просроченной задолженности – 43 097 руб. 74 коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 949 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838 руб. 74 коп.

Истец ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, в своем просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика по адресу его места регистрации (л.д.48), им не получено, возвращено почтовым отделением в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.49).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (присвоен №) (л.д. 16-17, 18- 19, 20-21, 22-23, 24 ).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 325 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,90% годовых.

Истцом были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 8-9).

Ответчик ФИО2 ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 16-17), заявлении заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 18-19), графике платежей (л.д. 20-21).

Ответчик ФИО2 не должным образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 207 091 руб. 9 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 136 044 руб. 32 коп.; проценты по просроченной задолженности – 43 097 руб. 74 коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 949 руб. 63 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата, очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. № 590 –П «О формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 26, 27-28).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В суде нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору №№ (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетами истца (л.д. 10-15).

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, судом проверена его правильность. Суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО2

Взыскивает с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 091 руб. 9 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 136 044 руб. 32 коп.; проценты по просроченной задолженности – 43 097 руб. 74 коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 949 руб. 63 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 838 руб. 74 коп., подтвержденная представленным истцом платежным документом (л. д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №., зарегистрирован по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 091 руб. 69 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 136 044 руб. 32 коп.; проценты по просроченной задолженности – 43 097 руб. 74 коп.; неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 27 949 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова