Дело №
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Степановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Воеводы А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 овича, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, без образования, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 13 часов 00 минут ФИО1, находившийся дома по адресу: <адрес>, пер. Карьерный Лог, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 2 500 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица.
Находясь в том же месте в указанное выше время, ФИО1, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании у неустановленного лица, денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника- «закладки» с наркотическим средством, оборудованным у <адрес>. /дата/ около 14 часов 40 минут ФИО1 прибыл к дому <адрес> <адрес>, где забрал из тайника- «закладки» полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество массой не менее 0, 513 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а -PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления, часть из которого ФИО1 в то же время в том же месте употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в правый карман брюк, надетых на нём, тем самым, стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления.
/дата/ около 15 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом массой 0,513 гр., содержащим, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/ (с учетом справки об исследовании № от /дата/), наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а -PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,
влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,
личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он указал обстоятельства приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), оказание помощи малолетним внукам и состояние здоровья внука.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но условно. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Поскольку, согласно заключению эксперта № от /дата/ ФИО1, страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии и нуждается в лечении у врача психиатра- нарколога и медицинской реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность «пройти курс лечения от наркомании».
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
После вступления приговора в законную силу наркотическое средство, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, следует оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «Хонор 10», возвращенный ФИО1, оставить у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,433 г., содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «Хонор 10», возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Захарова Е.А.